Ateistbloggen

Jag läser i Kvällsposten om en karatecup i Kalmar där iranska flickor inte fick vara med för arrangörerna, som Kvällsposten vinklar nyheten. De fick välja mellan att tävla utan att böra slöja eller att inte deltaga och valde att avstå. Vad det egentligen handlar om är att man inte får ha huvudbonad enligt reglerna. Om man av särskilda skäl anser att man inte kan tävla utan huvudbonad finns det dispens att söka men det hade iranierna inte gjort. Alltså fick de inte vara med med mindre än att de tog av sig slöjan.

Omar Mustafa frÃ¥n Sveriges Unga Muslimer kommenterar händelsen i Kvällsposten och säger att det är skrämmande när man utesluter en viss grupp pÃ¥ det här sättet. Han menar att ingen skulle förbjuda korstecknet eller buddistiska tecken inför karate. Den liknelsen haltar betänkligt – ingen förbjuder muslimsk bön före match heller.

Min första tanke när jag läste om det här är att om nÃ¥gon hade upplyst flickorna om att de var i Sverige och att här finns inget tvÃ¥ng att bära slöja sÃ¥ hade säkert flera av dem valt att ta av sig slöjan för att kunna tävla, men sÃ¥ läste jag vad Nima och Nima skriver om händelsen. Idrotten är politiserad i Iran sÃ¥ att idrottsmännen är tvingade att propagera för den islamiska staten. Med idrottarna följer alltid religiösa kontrollanter som ska se till att de följer Irans hÃ¥rda lagar och inte t.ex tar av sig slöjan. När flickorna kommer hem kan de drabbas av hÃ¥rda straff om de inte har levt ”muslimskt” när de var utomlands. SÃ¥ flickorna hade inte mycket till val: BehÃ¥ll slöjan pÃ¥ eller riskera repressalier när du kommer hem.

Tråkigt för flickorna, men den som på ett skrämmande sätt har uteslutit flickorna är inte arrangören, utan islam. Kanske inte islam i sig, eftersom det finns muslimer som inte bör slöja, men en tolkning av islam som är mer trogen skriften än den som säger att man inte behöver ha slöja. Det skrämmande är inte att reglerna i karate säger att man inte kan ha huvudbonad när man tävlar, utan att reglerna i Iran säger att om en flicka tar av sig slöjan i Sverige så straffas hon när hon kommer hem.

Frågan är också varför arrangörerna skulle tvingas göra särskilda undantag i reglerna av religiösa skäl. Går religiösa skäl att ha huvudbonad när man tävlar i karate före icke-religiösa skäl? I så fall anser jag att vi ateister är diskriminerade!

Rationalist International rapporterade på torsdagen att Talima Nasrim angripits av islamister samma dag. Attacken kom under en presskonferens i Hyderabad i Indien rörande översättningen av Nasrins bok Shodd.

Aktivister från gruppen Majlis Ittehad-ul-Muslimeen (MIM) skrek slagord mot Nasrin och kastade buketter och stolar mot författarinnan och andra som befann sig på podiet. MIM:s ledare Akhtar Khan försvarade dådet:

”Hon är en fiende till islam. Hon är en skymf mot alla muslimer. Vi kan inte tolerera nÃ¥gon som talar mot islam. Hon har skrivit en bok mot islam. Vi kommer inte att acceptera henne i Hyderabad.”

Taslima räddades av poliser och journalister som närvarade på presskonferensen och fick eskort till flygplatsen. Inga uppgifter finns om att någon ska ha blivit skadad under attacken. Tre aktivister greps för dådet och häktades för förhör.

Taslima Nasrin lever i landsflykt från Bangladesh sedan 12 år tillbaks då hon dödshotades för sin bok Lajja, eller skammen. Sedan dess har hon utsatts för flera dödshot. Det senaste kom så sent som i mars i år då en grupp utfäste en belöning på 500 000 rupier till den som halshugger författarinnan.

Vi mÃ¥ste vara pÃ¥ vÃ¥r vakt mot intoleranta muslimer som inte accepterar kritik av islam. Religionskritik, liksom all kritik av idéer, mÃ¥ste vara tillÃ¥tna i ett demokratiskt samhälle. Den som inte tolererar religionskritik tolererar inte heller demokrati. Tyvärr är inte läget mycket bättre i Sverige där den som kritiserar islam blir kallad ”islamofob” och hÃ¥nas med ohederliga argument eller liknelser med diktatorer. Rätten att utöva religionskritik är lika viktig som rätten att utöva sin religion!

Hör du till dem som blivit medlem i Svenska kyrkan utan att ha gett ditt medgivande? Har du andra skäl att lämna Sveriges största trossamfund? Nu finns en svensk website som underlättar för dig att gå ur kyrkan:

http://www.uturkyrkan.se/

(Sidan har ingen anknytning till Ateism.se).

Skolämnet ”Kristendom med religion och livsÃ¥skÃ¥dning” bryter mot de mänskliga rättigheterna, det har Europadomstolen i Strasbourg slagit fast i en dom den 29 juni i Ã¥r. Norge mÃ¥ste nu omforma lagen sÃ¥ att den stämmer överens med Europakonventionen. Källa: DN.

Det var en grupp föräldrar som anmält skolämnet för att det diskriminerar icke-kristna. Norge har även en lag som gör kristendomen till ett ”övergripande mÃ¥l” för undervisningen som även den ingick i anmälan och som Europadomstolen har olagligförklarat. Föräldrarna har drivit fallet rättsligt i 10 Ã¥r och förlorat i alla norska instanser och förde dÃ¥ fallet vidare till Europadomstolen.

År 2004 fick föräldrarna rätt i FN:s internationella människorättskommission i Geneve. Den gången gällde anmälan brott mot konventionen om civila och politiska rättigheter, men nu vann man även för brott mot människorättskonventionen.

Human-Etisk Forbund, norges största Humanist-organisation med över 70 000 medlemmar, skriver att föräldrarna som drivit fallet firade med mousserande vin.

Europadomstolens pressmeddelande: här.

Den Anglikanske biskopen av Carlisle, Graham Dow, hävdade nyligen att de översvämningar som skett i Storbritannien nyligen beror på att man har infört lagar som ger ökade rättigheter till homosexuella. När man går emot bibeln blir gud vred, menar biskopen, och straffar genom naturkatastrofer.

Biskopens kommentar visar vad det är för fel på religionen. Religiösa vidskepliga föreställningar om guds straff hindrar införandet av lika rättigheter för alla. I en kommentar påpekar Gay and Lesbian Humanist Association (GALHA) att översvämningar är vanligare i homofoba länder än andra och menar att biskopen lever i en föreställningsvärld från bronsåldern. Man kan inte mer än instämma.

(Tyvärr har jag inga länkar till vare sig biskopens uttalande eller kommentaren från GALHA då jag fått nyheten via ett Humanistiskt nyhetsbrev).

Human-Etisk Forbund, den norska Humanist-organisationen har utsett Åse Kleveland till ny ordförande. Kleveland, som utsågs enhälligt vid helgens landsmöte, har tidigare varit norsk kulturminister och ordförande för Svenska Filminstitutet.

Senaste numret av Der Spiegel har ”De nya ateisternas korstÃ¥g” som tema. Numret innehÃ¥ller en kritisk ledare men ocksÃ¥ tre artiklar som ger en rättvis överblick över debatten, rapporterar Giordano Bruno-stiftelsen.

De tre artiklarna:

• En ny generation vetenskapsmän vill befria världen frÃ¥n tro
• Den franske filosofen Michel Onfray om tro, lögn och makt
• Hur tyska ateister vill fÃ¥ inflytande i samhället

Drygt var tredje riksdagsledamot är inte medlem i Svenska kyrkan rapporterar tidningen Metro. I befolkningen som helhet är ca 75% medlemmar. Flest medlemmar har Svenska kyrkan bland Centerpartiets politiker där 90% är med i Svenska kyrkan, minst hos Vänsterpartiet där bara 36% är medlemmar.

Kanske något förvånande är hela 29% av Kristdemokraternas väljare inte medlemmar i Svenska kyrkan, men Stefan Attefall (Kd) tror att det kan bero på att många är medlemmar i andra samfund.

Svenska Kyrkans generalsekreterare Lars Friedner tycker att det är olyckligt att Svenska kyrkan inte har kunnat möta politikernas behov, men tror inte att det påverkar kyrkans relation till staten. Man får hoppas att han har fel och att Svenska kyrkans privilegier försvinner då Riksdagens ledamöter inte har någon relation till den, så att samhället sekulariseras fullt ut. Det finns fortfarande många lagar som favoriserar Svenska kyrkan i förhållande till andra ideella organisationer.

Så här stor andel av våra folkvalda är inte medlemmar i Svenska kyrkan enligt Metros undersökning:

• V 64%
• Mp 47%
• S 41%
• Fp 32%
• M 29%
• Kd 29%
• C 10%

Idag, fredag den 25 maj, höll Centralkommittén för Ex-muslimernas organisation (CRES) presskonferens i ABF-huset, Stockholm. CRES ”representerar de människor som har lämnat islam eller som kommer ifrÃ¥n de sÃ¥ kallade islamiska länderna eller ocksÃ¥ personer som aldrig har haft nÃ¥gonting med islam att göra”. NÃ¥gra av de värderingar som organisationen stÃ¥r för är:

• Att respektera människan och dennes mänskliga rättigheter utan nÃ¥got som helst undantag.
• Att friheten är en jämlik och internationell rättighet för alla människor och människorna har rätt att utrycka sig bÃ¥de när det gäller offentliga frÃ¥gor och privat.
• Att staten och religionen mÃ¥ste vara helt Ã¥tskilda ifrÃ¥n varandra och religionen ska inte ha rätt att lägga sig i statens verksamheter.
• Att själv välja livsstil mÃ¥ste vara en självklar rättighet utan att traditionella seder ska kunna förhindra det.
• Organisationens stadgar bygger pÃ¥ människors lika värde och är totalt mot rasism, antisemitism, nationalism och främlingsfientlighet.
• Alla medlemmar saknar religion och är helt sekulära personer eller har kommit ifrÃ¥n de sÃ¥ kallade islamiska länderna.

Organisationens hemsida.

Sveriges radios Studio Ett rapporterar att CRES är less pÃ¥ vad man kallar ”daltandet med islam och islamiska organisationer”. Man intervjuar organisationens vice ordförande, Afsaneh Vahdat. Hon säger att om nÃ¥gon lämnar kristendomen i västvärlden är det ingen stor sak, men i muslimska länder är det farligt att lämna islam. Hon nämner ocksÃ¥ att mÃ¥nga ateister i Iran är rädda för att säga att de inte är muslimer eftersom de riskerar dödsstraff. I Sverige blir man diskriminerad, trakasserad och hotad om man berättar att man har lämnar islam.

Ett syfte med organisationen är att bryta tabun. Man ska kunna kritisera islam och islams lagar. Vahdat menar att man inte kan kritisera islam i Sverige, bland annat blev Nyanko Sabuni hotad för ett tag sedan. Man ska kunna kritisera islam hur mycket man vill, säger hon, och berättar bland annat hur hon behandlades intolerant när hon diskuterade islam på Medborgarplatsen innan intervjun.

Hon är kritisk mot västvärldens regeringar som viker sig för politisk islam och kompromissar med den på olika sätt. Det vill man förhindra genom organisationen.

Eventuellt återkommer jag med mer information om CRES och presskonferensen beroende på hur mycket andra massmedia har rapporterat om den.