Anglikansk biskop: ”Översvämningar beror pÃ¥ homolagar”
Den Anglikanske biskopen av Carlisle, Graham Dow, hävdade nyligen att de översvämningar som skett i Storbritannien nyligen beror på att man har infört lagar som ger ökade rättigheter till homosexuella. När man går emot bibeln blir gud vred, menar biskopen, och straffar genom naturkatastrofer.
Biskopens kommentar visar vad det är för fel på religionen. Religiösa vidskepliga föreställningar om guds straff hindrar införandet av lika rättigheter för alla. I en kommentar påpekar Gay and Lesbian Humanist Association (GALHA) att översvämningar är vanligare i homofoba länder än andra och menar att biskopen lever i en föreställningsvärld från bronsåldern. Man kan inte mer än instämma.
(Tyvärr har jag inga länkar till vare sig biskopens uttalande eller kommentaren från GALHA då jag fått nyheten via ett Humanistiskt nyhetsbrev).
juli 2nd, 2007 kl 17:47 |
Hundratals kvällstidningar och bloggar Ã¥terger denna nyhet, men nästan ingen vill uppge källan för citatet. De som vet var citatet kommer ifrÃ¥n (Sunday Telegraph i gÃ¥r) vet ocksÃ¥ att nyheten inte är fullt sÃ¥ spektakulär som man kanske skulle önska sig som söndagsläsning, trots att även ST (utanför citatkontexten) gärna vill ’vässa’ nyheten genom att lägga samman ett par uttalanden av Dow.
Sunday Telegraph citerade honom sÃ¥ här i gÃ¥r: ”We are reaping the consequences of our moral degradation, as well as the environmental damage that we have caused.”
Senare i artikeln (den borde finnas även i deras nätutgÃ¥va om man vill kontrollera det hela) skriver man ” ’Our government has been playing the role of God in saying that people are free to act as they want’, he said, adding that the introduction of recent pro-gay laws highlighted its determination to undermine marriage.”
Inte nog med att tilläget inte är ett citat, det är dessutom inte taget från samma tillfälle! Jag vet inte om ST avsåg att koppla samman de två (troligen, av formuleringen att döma), men det verkar i alla fall blivit en oerhört braskande nyhet i blogvärlden. Jag kan helt enkelt inte se hur de citerade passagerna kan ge upphov till det man hävdar i rubrikerna. Visserligen sätts ju rubrikerna ofta innan artikeln är klar, men jag tror snarare att förklaringen är den att man medvetet vill koppla samman de två citaten.
Jag tycker dock ändÃ¥ att Dows uttalande kan ifrÃ¥gsättas – främst pÃ¥ klassisk teologisk grund men även för att den allmänna varningen och kritiken av den brittiska regeringen mer eller mindre inbjuder kreativa journalistiska att koppla samman dem.
Pax tecum