Censur av SvD?
Jag har noterat att mina kommentarer till SvD:s artiklar inte syns som länkar under den artikel jag kommenterar. Jag har anmält mig till tjänsten Twingly, som SvD hämtar länkarna från, och mina artiklar finns där.
Samma sak verkar ha drabbat bloggen Argumentum ad Ignorantiam. Nihonshus kommentar till en ledare av Göran Skytte syntes först på SvD men försvann sedan efter en dryg timme.
Är det så att SvD censurerar kommentarer från ateister och/eller den som är kritisk till SvD? Jag har svårt att tro det, men vilken är annars anledningen till att våra bloggar inte länkas? Jag hoppas och tror att det beror på ett tekniskt fel. Jag har skrivit till SvD och frågat men de besvarade inte mitt mejl. Möjligen beror det på att jag skrev till chefredaktören, så nu har jag istället vänt mig dit jag borde – teknisk support.
Är det fler som har drabbats av att era blogglänkar inte syns på SvD eller att de försvunnit efter en viss tid? Hör i så fall av er!
april 15th, 2007 kl 21:34 |
Jag har märkt att det bland kan ta några dagar innan min länk syns hos SvD, medan en länkning till DN kommer in direkt. De kanske modererar kommentarerna!?
april 15th, 2007 kl 21:41 |
Åtta dagar känns som en orimlig time-lag faktiskt. Den här artikeln skrev jag den 7 april och den har fortfarande inte dykt upp som länk:
http://blog.ateism.se/2007/04/07/stackars-lilla-kristna-fortryckare/
april 16th, 2007 kl 8:01 |
Jag fick min blogg länkad ett tag igår, men idag är den borta.
http://lomax.blogsome.com/2007/04/14/goran-skytte-biter-sig-sjalv-i-rumpan/
Jag gissar på att de väldigt lättvindligt tar bort blogglänkarna ifall någon trycker på anmäl.
Men antagligen är det något tekniskt.
Tyvärr är jag så otekniskt som man kan bli när det gäller bloggar så jag skulle givetvis inte kunna avgöra ifall det verkligen är något tekniskt eller om det bara är ett svepskäl.
(Även jag använder Twingly.)
april 16th, 2007 kl 9:34 |
Nädå. Det händer då och då. Jag har själv vart med om att det har krånglat och att 10 blogglänkar försvinner samtidigt.
Fast angående den där andra bloggen, andarhethum eller vad det hette, så tror jag det beror på bloggens rasistiska texter. Det uppskattas inte av SvD,.
april 16th, 2007 kl 10:21 |
Enligt Twingley kan det bero på RSS-flödet:
CITAT
I ditt RSS-feed (http://blog.ateism.se/feed/) levererar du bara ut inledningen pÃ¥ varje inlägg (följt av ”…”). Eftersom det är detta feed som vi och andra bloggsökmotorer indexerar sÃ¥ är det ocksÃ¥ bara den delen av varje blogginlägg som kommer med, och endast länkar som är synliga i den delen av inlägget kommer att dyka upp pÃ¥ SvD/DN.
Se också vår FAQ: http://www.twingly.se/FAQ.aspx
Tack för att du använder Twingly!
SLUT CITAT
/Admin
april 16th, 2007 kl 19:01 |
Jag vet iaf att jag blivit censurerad då jag bla citerat mindre smickrande stycken ur Bibeln, var väl någon kristen som inte tyckte om att man citerade om homohat, barnamord och kollektiv bestraffning.
april 16th, 2007 kl 21:20 |
Tänk att jag inte hittat denna blogg tidigare! Finns numera inlagd som en RSS-feed.
Ang svaret frÃ¥m Twingly sÃ¥ lÃ¥ter det ju konstigt, dÃ¥ borde ju länken inte dyka upp alls, nu verkar det ju som om vissa inlägg länkas men helt enkelt ”försvinner” ut i cyberrymden efter ett tag.
april 16th, 2007 kl 21:23 |
MegaErnst: Tack för kommentaren! Att du inte hittat den tidigare kan möjligtvis hänga samman med det problem som den här artikeln tar upp… 😉
april 17th, 2007 kl 20:15 |
Har inte blogginlägget egen verkshöjd så tas länken bort. Antagligen tarvas det att man de facto kommenterar ngt i artikeln eller i anslutning till den.
Det har förekommit ett antal bloggar som bara skriver tvÃ¥-tre meningar och länkar, sÃ¥dant ska givetvis raderas direkt. Antagligen hÃ¥ller de väl pÃ¥ att bygga upp nÃ¥got slags ”blacklist” för att slippa besökskÃ¥ta hemsidemakare.
april 17th, 2007 kl 21:03 |
Detta ska inte ses som kritik mot Jinge, men ateistbloggen kan knappast anklagas för att sakna verkshöjd i de artiklar som handlar om det SvD skriver.
/Admin