Påven tystade övergrepp
År 2001 skrev Joseph Ratzinger, sedemera påve Benedictus XVI, ett brev som förbjöd katolska kyrkans biskopar att nämna något om katolska prästers övergrepp mot barn för myndigheterna. Detta rapporterar Hans Iwan Bratt i sin blog.
Värt att notera är att år 2001 var Ratzinger prefekt för Troskongregationen, dvs den organisation som förr kallades Inkvisitionen. Han var även ordförande i den påvliga Bibelkommissionen som bestämmer över katolska kyrkans dogmer om hur bibeln ska tolkas. Dessa två poster innebar att Ratzinger näst efter dåvarande påven Johannes Paulus var den som hade mest makt över hur Vatikanen skulle förhålla sig i olika frågor.
Detta innebär i praktiken att Vatikanen från högsta ort har saboterat myndigheternas utredningar om övergrepp mot barn. Uppemot 10 000 barn kan ha utsatts för dessa övergrepp, skriver Hans Iwan Bratt.
juni 4th, 2007 kl 21:52 |
Hej!
Jag tror att denna braskande nyhet möjligen kan vinna på den nyansering som fakta ofrånkomligen medför. Johannes Paulus blev kritiserad för sitt misslyckande att utreda pedofilskandalerna i U.S.A., medan Benedictus har kritiserats för att han varit för sträng i detta avseende. Hans Iwan Bratt länkat inte till det han påstår (läser han ens sina egna länkar?) utan till någons (hans egen?) beskrivning av dokumentet. Dokumentet handlar för övrigt om själavård i dessa händelser – Troskommissionen författar ofta krisdokument som detta. Nu är dock inte detta en kris som skakat organisationen i grundvalarna – det är något som alltid pågått i de kulturer där kyrkan verkat och som möjligen ökat något under 1900-talet (utan att ännu nå upp till den nivå detta enligt bevarade biktböcker hade i främra asien under den senhellennistiska tiden).
I D.N.-artikeln påstås att Vatikanen kallat TV-dokumentären för ”skräpjournalistik”, men detta uttalande kommer inte från Vatikanen (som inte brukar kommentera samhällshändelser efter att de blivit inaktuella) utan från en samlad liberal press i Italien, I synnerhet ’La repubblica’ – en tidning som är naturligt kritisk till kyrkor och universitet (vilket är nyttigt – dessa organisationer tål detta), men som inte köper vad som helst.
Det finns tydliggörande förenklingar och det finns felaktigheter – att koppla troskongregationen till den spanska inkivisationen är ett exempel på det senare. Troskongregationen är i själva verket organisatoriskt mer än tusen år äldre än inkvisationen, som var en uppgörelse mellan jesuiterorden och de Iberiska nationalstaterna. Att göra denna koppling är både felaktigt och en ’guilt by association’ med dålig effekt för alla som gjort sig mödan av att undersöka vad inkvisationen under 1500-talet egentligen var (här finns en rik litteratur för den som är intresserad).
Internet är bra eftersom det är gratis och alla kan komma till tals. Nackdelen med detta är att det inte finns någon kvalitetskontroll – inget förlag skulle t.ex. våga investera i det snask som sprids på s.k. Wiki-sidor eftersom de vet att detta material både är helt utan, eller åtminstone starkt begränsad, forskningsrelevans och inte ådrar sig den bredare läsekretsens intresse längre än möjligen ett par år. Jag kanske låter som en stofil (även om jag är blott trettio) men prova att ta ett halvår ledigt från kvällstidningar, wiki-sidor och bloggar om ni inte redan gjort så. Använd så motsvarande tid med tryckta källor och ni kommer inte bara att upptäcka en mer intressant och mångfacetterad värld – ni kommer också att inse att ni har GEMENSAMMA kunskaper med era seriösa meningsmotståndare, eftersom de läser samma seriösa källor som ni själva. Det är egentligen då en fruktbar diskussion ens kan börja. Detta är därtill en befrielse som ger mersmak på bildning och sätter saker i sitt rätta sammanhang. Men – vet man med sig att man inte vill se det goda i sina meningsmotståndare så är det nog bäst för alla att man stannar i den virtuella världen där man blir garanterat blir bekräftad och där bildningen åtminstone är uniform i ett par veckor. Ett samhälle som erbjuder synbarligen oändligt informationsutbud ställer höga krav på sållningen.
PS. För den som vill veta vad Benedictus egentligen skrev finns allt han någonsin skrivit utlagt på vatikanens hemsida: http://www.vatican.va Man har, liksom de flesta stater, ett offentligt myndighetsarkiv och det förvånar mig att någon litar på källor från diverese polemiska bloggar i frågor så allvarliga som denna. DS
Pax tecum
april 11th, 2008 kl 0:28 |
Ni pratar om politik och politiska problem och sätter dessa under kategorin etik och moral, som om detta har o göra med religion snarare än politik eller folks förvrängda uppfattningar. Det är också synd hur ni atheister (på denna hemsida) förkastar religösas åsikter och synpunkter samtidigt som ni pratar om tolerans och demokrati. Ni lyfter inte fram bra kommentarer eller inlägg från duktiga religösa i era artiklar, utan istället tar ni idiotiska kommentarer från de som tror på en gud så att ni kan få dem att se ut som idioter. Einstein sade en gång ”I believe in the Spinoza god that reveils himself in minds of people” Någonting liknande… Det betyder med andra ord att man tror på en gud.
april 18th, 2008 kl 19:25 |
Mattias, troskongregationen hette tidigare inkvisitionen. Det är inget som du eller jag kan göra något åt. Det bara är så. Jag har över huvud taget inte nämnt något om ev. kopplingar till den spanska inkvisitionen helt enkelt för att jag kan för lite om den.