Arkiv för kategorin 'Internet'

Bokklubb för Humanister

lördagen den 29 september 2007

Humanisterna har nyligen startat en bokklubb för Humanisternas medlemmar på Adlibris. Bokklubben erbjuder böcker till rabatterat pris till medlemmar i Humanisterna. I dagsläget verkar en oproportionerlig del av böckerna handla mer om ateism än Humanism så det är garanterat värt att ta sig en titt för den som är ateist och medlem i Humanisterna.

Humanisterna delar inte ut Harris bok

fredagen den 21 september 2007

Ett missförstÃ¥nd verkar spridas i blogosfären. Det nystartade bokförlaget Fri Tanke har översatt Sam Harris bok ”Letter to a Christian Nation” pÃ¥ svenska och delar ut den gratis till gymnasieskolor samt Scandic Hotels. Bakom bokförlaget stÃ¥r bl.a. Björn Ulvaeus och Christer Sturmark, bÃ¥da föresprÃ¥kare för den sekulära Humanismen. SÃ¥ lÃ¥ngt stämmer uppgifterna.

Vad som däremot inte stämmer är att bokförlaget har erbjudit böckerna till Scandic Hotels alla hotellrum. Vad man har gjort är att erbjuda böckerna till hotellreceptionens bibliotek. Bakgrunden är att Scandic i våras bestämde sig för att plocka bort Gideoniternas bibel från hotellrummen och istället tillhandahålla bibeln, koranen och Tanakh i ett bibliotek i receptionen. Efter påtryckningar från bl.a. Göran Skytte och Svenska Kyrkan med hot om bojkott backade hotellkedjan och återplacerade Gideoniternas biblar på hotellrummen, men koranen och Tanakh ska finnas kvar för utlåning. Bokförlaget Fri Tanke erbjuder nu sin bok till Scandic som komplement.

Det stämmer inte heller att det är Humanisterna som delar ut böckerna. Förbundet Humanisterna har ingenting med saken att göra. Christer Sturmark må vara Humanisternas ordförande men han är inte Humanisterna. Vad Christer Sturmark gör som privatperson behöver inte nödvändigtvis ha någon som helst anknytning till Humanisterna som förbund, och det har det inte i det här fallet.

En annan felaktighet som sprids är att boken har erbjudits till alla gymnasie-elever. Det stämmer inte. Man har delat ut den till alla lärare i religionskunskap.

Att jag skriver detta beror på att de felaktiga uppgifterna används i argumentationen mot Humanisterna. Det vore bra om Humanisternas kritiker kunde hålla sig till sanningen.

Vad finns på Ateism.se?

onsdagen den 5 september 2007

Några av er som har hittat hit, till Ateistbloggen, kanske inte känner till att bloggen bara är en del i ett större sammanhang. På ateism.se finns bland annat en websida om ateismen och ett diskussionsforum som det är fritt att registrera sig i. Man behöver alltså inte vara ateist för att deltaga i diskussionerna. Det finns även en mailinglista men det är än så länge bara administratören som är medlem. Vi har inte annonserat om mailinglistan på ateism.se för att undvika spam.

De olika delarna av ateism.se fyller olika syften. Ateistiskt Forum finns till för att ateister och andra ska ha ett forum att diskutera ateism, religion, tro och vetande. Ateistbloggen är ett forum för åsikter medan websidan ska vara så objektiv som det är möjligt.

Hacked by Yaser and Sawturk Ayyildiz team

måndagen den 3 september 2007

Jag läste i Expressen att nördarna Yaser och Mongo-turk hackar svenska sites på grund av den minst sagt mediokre konstnären Lars Vilks teckningar av Muhammed som rondellhund. De är kränkta av att pedofilen och fascisten Muhammed avbildas som hund, ett orent djur för en muslim. Personligen blir jag kränkt av att ett par fjantar håller på och förstör hemsidor, speciellt eftersom herrarna Yaser och Sawturk har hackat den här sidan en gång tidigare. Det är en verklig kränkning. Eftersom det är lite väl fjantigt att bli kränkt av en bild av Muhammed så ska jag här ge hackarna en verklig anledning att känna sig kränkta.

Känsliga läsare varnas för att nedanstående text är av sexuell natur och kan uppfattas som vulgär och stötande.

Yaser, din pappa är en Ã¥sna och din mamma är en gris. Var det gott att dia en gris som barn? Lika gott som att ”dia” grannens hanhund?

Sawturk, hur känns det att din farmor och din mamma är en och samma person? Hur känns det att vara bror med sin egen farsa? Var det trevligt när han rövknullade dig? Var det gott att svälja, trots att du fick en ”dirty sanchez” varje gÃ¥ng?

Om ni inte förstår svenska kan ni be några av era kusiner i Sverige översätta åt er. För ni är så jävla inavlade, era missfoster, att ni säkert har tiotusentals kusiner. Om bara en promille av dem bor i Sverige så har ni flera släktingar att fråga om en översättning.

Att skriva denna kränkning av er nördar är säkert att inbjuda till att fÃ¥ sin sida hackad. Ni är ju sÃ¥ fega att ni gömmer er bakom anonymiteten och hackar istället för att möta en man öga mot öga. Det tror ni att det är säkert, men om ni hackar mig igen kommer jag att ta reda pÃ¥ er riktiga identitet, om den inte redan är känd, och sprida den pÃ¥ nätet. Jag ska ocksÃ¥ se till att polisen fÃ¥r del av uppgifterna sÃ¥ att ni hamnar i ett av turkiets ”pound-me-in-the-ass-prisons”. Det trÃ¥kiga är att ni antagligen skulle se det som en belöning…

Blasfemi-utmaningen

söndagen den 13 maj 2007

Jag har känt till Blasphemy Challenge ganska länge nu, men jag har inte tyckt att det har varit värt att gå med. Varför? Jag får intrycket att de som antar utmaningen främst är upproriska tonåringar som får en kick av att förklara att de har lämnat kristendomen. Det känns lite omoget sådär.

MEN på senaste tiden har den religiösa maktapparaten visat ett oerhört fult och intolerant tryne. Jag vill inte längre stillatigande sitta och titta på när intoleranta kristna förminskar människors argument med Ad Hominem-angrepp, när man demonstrerar för att förhindra andra människor från att leva tillsammans ogifta, när unga män och kvinnor könsstympas mot sin vilja, när unga kvinnor stenas till döds för att de själva har valt vilken man de vill leva med, osv. Vi som står för förnuft och tolerans måste sätta ned foten och säga ifrån. Därför antar jag idag blasfemi-utmaningen.

För er som inte vet vad Blasphemy Challenge handlar om kan jag förklara att den enda synden som är oförlåtlig enligt bibeln (Mark 3:29) är hädelse mot Den helige ande. Nu anser jag förvisso att Blasphemy Challenge övertolkar bibeln. Att förneka Den helige ande är inte detsamma som blasfemi. Förmodligen ska det till en förolämpning också.

Huvudsyftet med utmaningen är, tror jag, att kristna skrämmer med helvetet. Den som inte tror ska hamna i helvetet och det finns alltid en liten, liten chans att helvetet finns så det är bäst att tro, ungefär. Det är en variant på Pascals trossats. Därför är syftet att visa att man inte är rädd för helvetet, att man vägrar bli skrämd till lydnad.

Då jag inte har någon webkamera kan jag inte spela in en film och posta på Youtube. Istället skriver jag den som en blogg och hoppas att fler följer mitt exempel. Jag, Fredrik Bendz, förnekar härmed Fadern, sonen Jesus Kristus, Den helige anden, Tor, Oden, Jupiter, Zeus, Apolloneos, Mithras, Jultomten, Påskharen och Rödluvan. Jag är inte rädd för helvetet eftersom jag inte tror att det existerar, och om det mot förmodan skulle göra det är den som har skapat det en så ondskefull despot att han ändå inte förtjänar någon tillbedjan. (Den sannolikheten är dock ungefär lika liten som att 1+1=2 skulle visa sig felaktigt).

För att vara helt säker på att jag verkligen har hädat enligt Mark 3:29 så vill jag gärna tillägga att Den helige ande kan ta en stor träpåle och sticka upp någonstans. Rödluvan hjälper säkert gärna till!

Skicka gärna denna utmaning vidare och anta den du också.

http://www.blasphemychallenge.com/

Censur av SvD?

söndagen den 15 april 2007

Jag har noterat att mina kommentarer till SvD:s artiklar inte syns som länkar under den artikel jag kommenterar. Jag har anmält mig till tjänsten Twingly, som SvD hämtar länkarna från, och mina artiklar finns där.

Samma sak verkar ha drabbat bloggen Argumentum ad Ignorantiam. Nihonshus kommentar till en ledare av Göran Skytte syntes först på SvD men försvann sedan efter en dryg timme.

Är det sÃ¥ att SvD censurerar kommentarer frÃ¥n ateister och/eller den som är kritisk till SvD? Jag har svÃ¥rt att tro det, men vilken är annars anledningen till att vÃ¥ra bloggar inte länkas? Jag hoppas och tror att det beror pÃ¥ ett tekniskt fel. Jag har skrivit till SvD och frÃ¥gat men de besvarade inte mitt mejl. Möjligen beror det pÃ¥ att jag skrev till chefredaktören, sÃ¥ nu har jag istället vänt mig dit jag borde – teknisk support.

Är det fler som har drabbats av att era blogglänkar inte syns på SvD eller att de försvunnit efter en viss tid? Hör i så fall av er!

Robert Ingersoll som podcast

onsdagen den 6 december 2006

Robert Green Ingersoll är en av de större fritänkarna pÃ¥ 1800-talet. Han var advokat och hans mest kända mÃ¥l är kanske som försvarare i basfemi-rättegÃ¥ngen mot C. B. Reynolds. Han var ocksÃ¥ en populär talare för Abraham Lincoln. Ingersoll var agnostiker och har av mÃ¥nga beskrivits som ”agnostikern som talade som en ateist”. Ingersoll var en kraftfull retoriker (föga förvÃ¥nande med tanke pÃ¥ att han var talare och advokat) och mÃ¥nga av hans texter finns pÃ¥ Internet Infidels.

Nu finns även Ingersolls texter som podcasts. Många av hans texter är långa och därför svåra att läsa trots den livfulla retoriken. Dessutom gör sig inte hans tal lika bra i skrift som i talad form. Därför är det glädjande att man nu kan ta del av dem som podcasts:

http://robertingersollpodcast.blogspot.com/