1. God is everywhere. (Religious creed)
2. Hell is where God is not. (Religious creed)
3. Hell is in Norway. (Fact)
4. Therefore God is not in Norway. (2 and 3)
5. Therefore God is not everywhere.
6. Therefore God does not exist. (1 and 5).
PÃ¥ The National Secular Societys websida kan man ”avdöpa” sig genom att ladda hem ett certifikat och skriva ut samt skriva pÃ¥.
En rolig grej kanske du tänker, men enligt uppgift gÃ¥r det inte att avregistrera sig frÃ¥n Svenska kyrkans dopregister. En gÃ¥ng döpt alltid döpt, även om man inte tror pÃ¥ budskapet. I Uppsala finns en man som propagerar för att man ska skriva till Svenska kyrkan och begära att strykas frÃ¥n dopregistret. Han kallar sig för Biskop Danell. En riktig kuf kan man tycka men samtidigt har han ett budskap som försvinner bland stolligheterna – nämligen att värna om den personliga integriteten.
Avdop är även nÃ¥got som erbjuds av det finska Prometheus-samfundet. Deras ceremoni gÃ¥r ut pÃ¥ att ”tvätta bort” dopet. En ceremoni som är väldigt lik det kristna vuxendopet föreställer jag mig. Det kan man ocksÃ¥ tycka att det är en kuriositet men det finska avdopet har faktiskt gamla anor.
När svenska korsfarare härjade i Finland tvÃ¥ngsdöpte man befolkningen. När korstÃ¥gen fortsatte mot inlandet vandrade de tvÃ¥ngsdöpta till diverse vattendrag för att avdöpa sig. I närheten av Tavastehus finns det en sjö som heter Katumajärvi eller ”Ã¥ngersjön”. Enligt ryktet kallas den sÃ¥ för att man avdöpte sig där. PÃ¥ 1970-talet började finska fritänkare samlas vid sjön till midsommar för att avdöpa sig.
Avdopet är alltså en tradition med minst 800 år på nacken.
Det här låter som ett skämt i ett välregisserat avsnitt i såpoperan om Lars Vilks rondellhundar, men det är faktiskt sant. Den bengaliske tecknaren Arifur Rahman greps i tisdags av polisen i Bangladesh efter en satirteckning med Muhammed som katt.
Teckningen, som publicerades i mÃ¥ndags, driver egentligen inte med profeten Muhammed utan med sedvänjan att sätta ”Muhammed” framför tilltalsnamn. Bilden föreställer en pojke med en kattunge i famnen. En man pÃ¥pekar för pojken att det är brukligt att sätta ”Muhammed” före tilltalsnamn. När mannen sedan frÃ¥gar pojken vad katten heter svarar han ”Muhammed-katt”.
Enligt Bangladesh interrimsregering skadar bilden religiösa känslor och man lovar att de ansvariga ska straffas för ”tilltaget”.
(Källa TT-Reuters via SvD)
Några sanningens ord från komikerduon Penn & Teller:
Sammanfattning:
Bibeln är full av felaktigheter, motsägelser, och omöjligheter – mer fiktion än fakta. Om du tror att bibeln är sann utifrÃ¥n uppenbarelse (”faith”) är du oÃ¥tkomlig för diskussion. De som tror pÃ¥ bibeln mÃ¥ste tro pÃ¥ saker som är svÃ¥ra att tro pÃ¥ för att de tror att gud kommer att välsigna dem för det.
Ju mer vi lär oss om bibelns tid genom arkeologi och historia ju mer inser vi att bibeln inte är sann. Skapelseberättelsen i första mosebok är inte sann. Det finns till och med två motsägande skapelseberättelser i bibeln. Historien om Noa är helt enkelt orimlig. Det är rent av löjligt att tro att noa strandade på en båt i Mellanöstern och pungdjuren bara lyckades ta sig därifrån till Australien och inte resten av världen. Det finns liknande berättelser om översvämningar i alla kulturer i området och det finns en helt naturlig förklaring till dem eftersom Eufrat svämmade över varje år.
Det finns inga belägg för Moses uttåg ur Egypten och delningen av Röda Havet utanför bibeln, vare sig skriftliga eller arkeologiska. Det finns inte ens några belägg för att Moses själv har funnits.
Berättelserna om Jesus är skrivna decennier och sekler efter den tid de beskriver. Det bevisar inget. Jesus var inte den enda ”messias” vid den tiden. Appolonios frÃ¥n Tyana pÃ¥stods kunna hela sjuka, Ã¥teruppväcka döda, kunde gÃ¥ genom väggar, förföljdes för sin religiösa tro, dömdes av en romersk domstol, korsfästes och Ã¥tervände frÃ¥n de döda och sÃ¥gs av sina anhängare. Likheterna är pÃ¥fallande.
Det är problematiskt att använda Gamla testamentet som rättesnöre. Ett ofta citerat stycke säger att en man inte ska ligga med en annan man som med en kvinna, men i nästa kapitel står det att olydiga pojkar ska stenas utanför stadsportarna. De som använder bibeln som rättesnöre väljer helt enkelt de delar som passar.
Bibeln säger att det är OK att sälja sin dotter som slav. Den som arbetar på sabbaten ska dödas. Det är en skam om en man har långt hår. (Jesus brukar avbildas med långt hår.) En man bör inte gå i närheten av en kvinna som har mens. Om du tror att bibeln är skriven av gud och gud är ofelbar kan du inte bara välja bort de styckena.
Penn & Tellers slutsats: Läs inte bibeln för moralisk vägledning. Den försvarar fördomar, grymhet, vidskepelse och mord. Läs den för att vi behöver fler ateister, och inget kan få dig dit snabbare än att läsa bibeln.
Förnuftiga resonemang behöver bara försvaras med förnuft. Ingen religion är nödvändig.
Religiösa resonemang behöver bara försvaras med religion. Inget förnuft är nödvändigt.