<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Var tredje riksdagsledamot inte medlem i Svenska kyrkan</title>
	<atom:link href="http://blog.ateism.se/2007/05/29/var-tredje-riksdagsledamot-inte-medlem-i-svenska-kyrkan/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ateism.se/2007/05/29/var-tredje-riksdagsledamot-inte-medlem-i-svenska-kyrkan/</link>
	<description>Där gudlöshet är en dygd</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Aug 2011 17:45:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Rien</title>
		<link>http://blog.ateism.se/2007/05/29/var-tredje-riksdagsledamot-inte-medlem-i-svenska-kyrkan/#comment-1525</link>
		<dc:creator>Rien</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jun 2007 03:21:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ateism.se/2007/05/29/var-tredje-riksdagsledamot-inte-medlem-i-svenska-kyrkan/#comment-1525</guid>
		<description>De saknade kd:arna är väl med i än värre sekter än svenska kyrkan, det är väl inte så förvånande?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De saknade kd:arna är väl med i än värre sekter än svenska kyrkan, det är väl inte så förvånande?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mattias</title>
		<link>http://blog.ateism.se/2007/05/29/var-tredje-riksdagsledamot-inte-medlem-i-svenska-kyrkan/#comment-1512</link>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 May 2007 11:49:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.ateism.se/2007/05/29/var-tredje-riksdagsledamot-inte-medlem-i-svenska-kyrkan/#comment-1512</guid>
		<description>Hejsan!

Skulle uppskatta en källhänvisning till de lagar som &quot;favoriserar Svenska Kyrkan&quot; och (ifall de finns) en lite mer specifik förklaring av vilka problem de leder till.

Begravningsväsendet är ett slags &#039;svarte Petter&#039; som kyrkan blivit sittande med därför att staten inte kan/vill ordna detta. Svenska Kyrkan är därmed skyldig att erbjuda en religionsneutral begravningslokal i varje svensk kommun, något som innebär en hel del arbete och utgifter för oss (i glesbygden kan man ibland inte bygga nytt utan måste avsakralisera sina kyrkobyggnader). Nu är ju detta för en god sak, men det vore ändå bättre för alla att staten tog sitt formella ansvar för de medlemmar som inte är kyrkoanslutna. Det är dessutom så att Kyrkan ofta kritiserats från humanetiska förbundet (och dess avknoppningar), där många verkar tro att Svenska Kyrkans medlemmar ser anslutning till staten som något positivt, trots att man röstat för ett avskiljande alltsedan Nathan Söderbloms dagar.

Tro mig, jag är också ytterst angelägen om att staten släpper taget om kyrkan. Sekulariseringsreformatorer predikar i denna fråga för de redan vunna, när de i stället borde vända sig till sina partipolitiker.

Pax tecum</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hejsan!</p>
<p>Skulle uppskatta en källhänvisning till de lagar som &#8221;favoriserar Svenska Kyrkan&#8221; och (ifall de finns) en lite mer specifik förklaring av vilka problem de leder till.</p>
<p>Begravningsväsendet är ett slags &#8216;svarte Petter&#8217; som kyrkan blivit sittande med därför att staten inte kan/vill ordna detta. Svenska Kyrkan är därmed skyldig att erbjuda en religionsneutral begravningslokal i varje svensk kommun, något som innebär en hel del arbete och utgifter för oss (i glesbygden kan man ibland inte bygga nytt utan måste avsakralisera sina kyrkobyggnader). Nu är ju detta för en god sak, men det vore ändå bättre för alla att staten tog sitt formella ansvar för de medlemmar som inte är kyrkoanslutna. Det är dessutom så att Kyrkan ofta kritiserats från humanetiska förbundet (och dess avknoppningar), där många verkar tro att Svenska Kyrkans medlemmar ser anslutning till staten som något positivt, trots att man röstat för ett avskiljande alltsedan Nathan Söderbloms dagar.</p>
<p>Tro mig, jag är också ytterst angelägen om att staten släpper taget om kyrkan. Sekulariseringsreformatorer predikar i denna fråga för de redan vunna, när de i stället borde vända sig till sina partipolitiker.</p>
<p>Pax tecum</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

