Kommentarer till Bibeln oviktig för åtta av tio svenskar http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/ Där gudlöshet är en dygd Mon, 08 Aug 2011 17:45:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Fredrik Bendz http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/#comment-970 Fredrik Bendz Tue, 01 May 2007 09:37:07 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-var-attonde-svensk/#comment-970 OK, OK, här på Ateistbloggen lyssnar vi på våra läsare ;-) så jag har ändrat meningen till "90% av svenskarna läser bibeln sällan eller aldrig...". Bra så? :-) OK, OK, här på Ateistbloggen lyssnar vi på våra läsare ;-) så jag har ändrat meningen till ”90% av svenskarna läser bibeln sällan eller aldrig…”. Bra så? :-)

]]> Av: Mats http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/#comment-969 Mats Tue, 01 May 2007 09:24:37 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-var-attonde-svensk/#comment-969 Hämnarn har rätt, meningen är fel. 10% läser bibeln någon gång per månad, eller mer. T ex varje dag. Det betyder att 90% läser bibeln mindre än någon gång per månad. T ex aldrig. "Inte mer" har inte samma grammatiska betydelse som "mindre än". Men jag förstår poängen ändå. De flesta ser bibeln som en sagobok, och väljer bättre sagor åt sig själva och sina barn. Det är bra. Och bra att någon påpekar att det faktiskt är så för 80-90%. Inte att 10-20% bryr sig om en sagobok, som vore den real life. Hämnarn har rätt, meningen är fel. 10% läser bibeln någon gång per månad, eller mer. T ex varje dag. Det betyder att 90% läser bibeln mindre än någon gång per månad. T ex aldrig. ”Inte mer” har inte samma grammatiska betydelse som ”mindre än”.

Men jag förstår poängen ändå. De flesta ser bibeln som en sagobok, och väljer bättre sagor åt sig själva och sina barn. Det är bra. Och bra att någon påpekar att det faktiskt är så för 80-90%. Inte att 10-20% bryr sig om en sagobok, som vore den real life.

]]> Av: Hämnar'n http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/#comment-958 Hämnar'n Mon, 30 Apr 2007 16:52:44 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-var-attonde-svensk/#comment-958 forts.: "läser bok mindre än X gång/månad" och den senare "läser bok mindre än eller lika X gång/månad". Nu snurrar det lite :) (Tror jag använde något kommando som högg av texten i de förra inläggen. Sorry.) forts.: ”läser bok mindre än X gång/månad” och den senare ”läser bok mindre än eller lika X gång/månad”.

Nu snurrar det lite :)

(Tror jag använde något kommando som högg av texten i de förra inläggen. Sorry.)

]]> Av: Hämnar'n http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/#comment-957 Hämnar'n Mon, 30 Apr 2007 16:49:51 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-var-attonde-svensk/#comment-957 forts.: "läser bok forts.: ”läser bok

]]> Av: Hämnar'n http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/#comment-955 Hämnar'n Mon, 30 Apr 2007 16:45:30 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-var-attonde-svensk/#comment-955 "Mer sällan än någon (eller en) gång i månaden" uppfattar jag inte som samma sak som "inte mer än någon gång i månaden". Den förra meningen verkar säga "läser bok ”Mer sällan än någon (eller en) gång i månaden” uppfattar jag inte som samma sak som ”inte mer än någon gång i månaden”. Den förra meningen verkar säga ”läser bok

]]> Av: Fredrik Bendz http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/#comment-951 Fredrik Bendz Mon, 30 Apr 2007 15:02:45 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-var-attonde-svensk/#comment-951 Rubriken var fel så den har jag ändrat, men första meningen i andra stycket är inte fel. Frågan var uppenbarligen "Hur ofta läser du bibeln" och svarsalternativen var väl antagligen "dagligen", "en gång i veckan", "en gång i månaden", osv och 10% svarade "en gång i månaden" eller oftare. Det medför att 90% läser bibeln mer sällan än en gång i månaden och alltså att det är korrekt att 90% inte läser den mer än någon gång i månaden. Om du fortfarande anser att meningen är fel får du nog förtydliga. Rubriken var fel så den har jag ändrat, men första meningen i andra stycket är inte fel. Frågan var uppenbarligen ”Hur ofta läser du bibeln” och svarsalternativen var väl antagligen ”dagligen”, ”en gång i veckan”, ”en gång i månaden”, osv och 10% svarade ”en gång i månaden” eller oftare. Det medför att 90% läser bibeln mer sällan än en gång i månaden och alltså att det är korrekt att 90% inte läser den mer än någon gång i månaden. Om du fortfarande anser att meningen är fel får du nog förtydliga.

]]> Av: Hämnar'n http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-atta-av-tio-svenskar/#comment-932 Hämnar'n Sun, 29 Apr 2007 22:39:36 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/29/bibeln-oviktig-for-var-attonde-svensk/#comment-932 Kolla rubriken och första meningen i andra stycket. "Oviktig för åtta svenskar av tio" samt "90% av svenskarna läser inte ens någon gång i månaden i Bibeln" borde det väl vara? Kolla rubriken och första meningen i andra stycket. ”Oviktig för åtta svenskar av tio” samt ”90% av svenskarna läser inte ens någon gång i månaden i Bibeln” borde det väl vara?

]]>