Pax tecum

Glöm inte att det var du som först Assarmos artikel till insädnaren i KT – hon refererar i artikeln om en bred debatt rörande 1986 års mässordning som förts inom kyrkan. Att hon tar positiv ställning för denna ordning betyder inte med nödvändighet att hon omfattar åsikter som att någon annan inte skulle vara välkommen i kyrkan – inte ens ifall hon refererat till kvinnan i KT-artikeln.

Jag antar att Assarmo undrar varför man vill spela hockey i en fotbollsklubb – jag läser denna blogg av den anledningen att jag är intresserad av sekulär humanism. På samma sätt kan en kristen humanist (jag håller med dig – dessa grundsyner är, som vi tidigare talat om, essentiellt sett oförenliga) vara intresserad av kristendom utan att för den skull behöva erbjudas en variant av religionen som förnekar eller motsäger dess traditionella kärnverksamhet.

Pax tecum

Jag kan inte uttala mig om andra ateister så jag har ingen aning om varför man som ateist skulle bli kränkt av att kyrkan läser vissa verser. Jag ser dock ingen anledning att håna dem bara för att de inte tycker som jag!

Och jag säger det igen eftersom det tydligen inte gått fram de andra gångerna: Kvinnan som skrev en insändare om att man skulle sluta läsa ”Så lyder Herrens Ord” är kristen..

Nå, så är det nu i alla fall, och utefter de snäva kriterierna har både blogginnehavare och vissa av de som kommenterar spytt galla över mig.Det bjuder jag på, eftersom jag varjen hånar eller hatar.

Däremot ifrågasätter jag varför en ateist i kyrkan ska bli kränkt av prat om ”herrens ord”. Har det aldrig fallit någon av er in att det är lika absurt att tvinga bort frasen ”Herrens ord” ur kyrkan som att tvinga Ateistbloggen att publicera bibelord på startsidan, eller att tvinga Christer Sturmark be bordsbön tillsammans med sina medlemmar före varje styrelsemöte?

Ateister får göra precis vad de vill för mig – gå i mässa varenda dag om de så vill – och de är välkomna överallt. Men de kan väl ändå inte begära att deras önskemål ska efterlevas i en kristen församling? Om ni tycker det – tja, då är ni nog mer måna om det kyrkliga än vad ateister brukar vara.

Wake up, guys – hat och hån är inte det jag uttryckt i mina artiklar. Bara en kontroversiell ståndpunkt som ni inte riktigt klarar av att ta till er.

Allt gott!
/Bitte

Nu flera år senare när jag träffade min livskamrat som blev frälst efter flera års alkoholmissbruk och han har inte druckit på 25år.Han frågade mig om jag ville bli frälst och jag svarade ja och han bad för mig och då började jag att tänka igenom saker och ting och jag har förstått att om jag hade vågat ta emot jesus när jag var 12år så hade jag sluppit va med om många svåra händelser men nu efter jul så blev jag frälst och det kom en sådan glädje i mig för jag hade lyssnat till flera människors upplevelser med gud/jesus.Nu följer jag det jesus säger åt mig eller det han låter mig känna.Förrut gjorde jag som jag tyckte men det blev många gånger fel men nu när jag lyssnar in vad gud säger till mig så faller allt på plats och det känns bra att jag gör som han säger till mig.Jag hade inte funnits nu om jag inte sökt jesus.Livet med jesus är aldrig tråkigt och jag vet att han hjälper mig när jag har det svårt.
Bibeln är guds ord även om andra skrivit ner det.Gud kan tala genom andra människor och de kallas profeter.Gud ger oss människor olika gåvor.En människa ger han förmågan att profetera, en annan att tala i tungor, en annan att hela någon(med guds kraft).När man vill veta vem gud är och vad han kan göra så blir allt så intressant och man vill bara få veta mer och få lära sig mer och mer..och man känner trygghet fastän man mår dåligt ibland så sviker han aldrig…

Men min största invändning mot den ”religiösa vänstern” är att de försvarar sina ståndpunkter utifrån teologi istället för att försvara dem genom sakargument. Vad gud vill spelar ingen roll. Han har så klart rätt till sin åsikt (om han mot förmodan finns) men vad ger honom rätten att tvinga den på andra?

Andra Timotheosbrevet 3:16-17: ”Varje bok i skriften är inspirerad av Gud…”

Andra Petrusbrevet 1:20-21: ”Ingen profetia har förmedlats genom mäsklig vilja, utan drivna av helig ande har människor talat ord från Gud.”

Första Thessalonikerbrevet 2:13: ”… och tog emot det [det, avser predikan men i vissa översättningar ordet], inte som ett människoord utan som vad det verkligen är: Guds ord…”

Fundamentalisterna tolkar rätt igen alltså, tyvärr. De har för övrigt också rätt i att gamla testamentet fortfarande gäller, enligt det nya. Det vill säga, de kristna kan inte ursäkta sig; vill de vara konsekventa måste de försvara hela Bibeln, inklusive folkmord, kvinnoförtryck, förespråkande av slaveri osv.