Lewis kritiseras för sin alltför ”liberala” bibelsyn av många bibeltroende kristna. Att han däremot inte är pacifist är ju en helt annan fråga. Det finns ju även ateister i båda lägren. Dessutom bör man ha i åtanke att han låg i skyttegravarna under första världskriget och sedan även upplevde andra. Om du läser hans rymdtrilogi inser du snart att han samtidigt har en starkt antikolonial världsbild, och att han knappast rättfärdigar krig i allmänhet.

Vad gäller Schlaug skulle jag knappast ta något av vad han säger i de här frågorna så seriöst. Han har en vana av att uttrycka sig alldeles för svepande och samtidigt kategoriskt (dålig kombination) i frågor som rör religion. Jag hoppas inte att detsamma gäller dig.

För det tredje är kristendomen inte en ideologi. Människor med väldigt olika bakgrund och ideologiska föreställningar är kristna, vilket gör det svårt att avgöra vad en eller annan individ i verkligheten representerar. Precis som t ex inom historisk forskning är ju den frågan oerhört viktig. Annars gör man för lätt för sig.

Hur som helst: Om du menar att Lewis är kristen fundamentalist har du förvrängt begreppen, antingen med flit eller av okunskap. Möjligtvis förväxlar du fundamentalism med traditionalism, vilket absolut inte är samma sak. I annat fall har vi över en halv miljard kristna fundamentalister i världen.