Kommentarer till ”Evolutionen inte bevisad” säger påven http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/ Där gudlöshet är en dygd Mon, 08 Aug 2011 17:45:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Admin http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-129043 Admin Sun, 14 Jun 2009 20:47:40 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-129043 @Ronja: Jag har inte varit så aktiv som jag borde. Rensade precis undan 65 tusen (det är sant) spammeddelanden. Jag ber hemskt mycket om ursäkt för att jag inte har sett dina inlägg i all spam och för att jag inte har varit så aktiv med den här bloggen som jag borde. Nu när dina inlägg är godkända borde du vara godkänd så att dina fortsatta inlägg inte hamnar i modereringskön tillsammans med spammet. För att stoppa spam måste jag tyvärr moderera alla inlägg och bara visa de inlägg som skrivits av godkända personer. @Ronja: Jag har inte varit så aktiv som jag borde. Rensade precis undan 65 tusen (det är sant) spammeddelanden. Jag ber hemskt mycket om ursäkt för att jag inte har sett dina inlägg i all spam och för att jag inte har varit så aktiv med den här bloggen som jag borde.

Nu när dina inlägg är godkända borde du vara godkänd så att dina fortsatta inlägg inte hamnar i modereringskön tillsammans med spammet. För att stoppa spam måste jag tyvärr moderera alla inlägg och bara visa de inlägg som skrivits av godkända personer.

]]> Av: Ronja http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-55970 Ronja Sun, 14 Dec 2008 18:12:21 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-55970 Dåligt att du inte publicerar mina inlägg, men det kanske är för att de pinsamt nog bara bevisar din egen okunnighet i den här frågan. Amatör. Dåligt att du inte publicerar mina inlägg, men det kanske är för att de pinsamt nog bara bevisar din egen okunnighet i den här frågan. Amatör.

]]> Av: Ronja http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-55731 Ronja Sat, 13 Dec 2008 23:26:05 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-55731 Så klart att den inte är bevisad. Evolutionsteorins natur gör att den heller aldrig kan bli bevisad på samma sätt som andra vetenskapliga teorier kan. Igen har luckats skapa liv ur död materia, grundförutsättningen för att den evolutionistiska kedjan ska kunna komma igång. Evolutioniser har också många andra problem att jpbba med, men två av de främsta saker som ger evolutionister huvudbry är bristen på fossil. Inom en artfamilj kan man hitta övergångsformer, man kan alltså se hur en urhund blivit många andra hundraser, men mellan två helt skilda arter har man inte hittat det, en hund har aldrig visat sig kunna bli något annat än en hund. Det andra problemet är hur mutationer som i grunden är ett naturens "misstag, skulle kunna forma alla kända och utdöda livsformer på jorden, och" dessutom skapa intelligens. Efter över 100 års mutationsforskning ser man bara tecken på att muterade former försvinner, medan de omuterade, dvs, friska livsformer, lever vidare. /Ida Så klart att den inte är bevisad. Evolutionsteorins natur gör att den heller aldrig kan bli bevisad på samma sätt som andra vetenskapliga teorier kan. Igen har luckats skapa liv ur död materia, grundförutsättningen för att den evolutionistiska kedjan ska kunna komma igång. Evolutioniser har också många andra problem att jpbba med, men två av de främsta saker som ger evolutionister huvudbry är bristen på fossil. Inom en artfamilj kan man hitta övergångsformer, man kan alltså se hur en urhund blivit många andra hundraser, men mellan två helt skilda arter har man inte hittat det, en hund har aldrig visat sig kunna bli något annat än en hund. Det andra problemet är hur mutationer som i grunden är ett naturens ”misstag, skulle kunna forma alla kända och utdöda livsformer på jorden, och” dessutom skapa intelligens. Efter över 100 års mutationsforskning ser man bara tecken på att muterade former försvinner, medan de omuterade, dvs, friska livsformer, lever vidare.

/Ida

]]> Av: Ronja http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-54441 Ronja Thu, 11 Dec 2008 15:01:44 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-54441 Så här sade Darwin själv: "I proportion till denna process av utrotning som har fortgått i en oerhörd skala måste också antalet mellanliggande variationer verkligen vara enormt. Varför återfinns då inte dessa mellanliggande länkar i varje tänkbar geologisk formation och i varje stratum (avlagring)? Geologin ger oss sannerligen ingen sådan fint graderad organisk kedja; och detta är kanske den mest uppenbara och allvarliga invändning som kan riktas mot teorin. Förklaringen ligger, anser jag, i den extremt ofullkomliga geologiska dokumentationen." The Origin of Species (Arternas uppkomst) (1872, s 264) Darwin trodde alltså att man med tiden skulle finna alla de bevis för evolutionen han saknade. Idag har man också funnit miljontals fossil. Men stöder de verkligen evolutionen? Så här säger en svensk forskare idag som förklaring på att det inte finns fossil i den mängd Darwin efterfrågade: "Chansen att en levande varelse, t o m en jättestor levande varelse, skall finnas kvar som en fossil lämning i hundratusentals eller miljontals år är så liten att det snarare är häpnadsväckande att det finns så många fossil som det faktiskt gör. Varken i regnskog eller i öken blir det några fossil, utan bara i vatten. Men om vattnet är relativt varmt och permanent, försvinner benresterna totalt." Staffan Ulfstrand, mailkontakt Så här sade Darwin själv:

”I proportion till denna process av utrotning som har fortgått i en oerhörd skala måste också antalet mellanliggande variationer verkligen vara enormt. Varför återfinns då inte dessa mellanliggande länkar i varje tänkbar geologisk formation och i varje stratum (avlagring)? Geologin ger oss sannerligen ingen sådan fint graderad organisk kedja; och detta är kanske den mest uppenbara och allvarliga invändning som kan riktas mot teorin. Förklaringen ligger, anser jag, i den extremt ofullkomliga geologiska dokumentationen.”

The Origin of Species (Arternas uppkomst) (1872, s 264)

Darwin trodde alltså att man med tiden skulle finna alla de bevis för evolutionen han saknade. Idag har man också funnit miljontals fossil. Men stöder de verkligen evolutionen? Så här säger en svensk forskare idag som förklaring på att det inte finns fossil i den mängd Darwin efterfrågade:

”Chansen att en levande varelse, t o m en jättestor levande varelse, skall finnas kvar som en fossil lämning i hundratusentals eller miljontals år är så liten att det snarare är häpnadsväckande att det finns så många fossil som det faktiskt gör. Varken i regnskog eller i öken blir det några fossil, utan bara i vatten. Men om vattnet är relativt varmt och permanent, försvinner benresterna totalt.”

Staffan Ulfstrand, mailkontakt

]]> Av: dannem http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-42761 dannem Mon, 17 Nov 2008 22:56:05 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-42761 Du är precis lika indoktrinerad och enögd som påven själv. Påstår en massa saker utan att tänka efter. Att jorden är 4,5 milj år är inget fakutm. Det är en gissning av vetenskapsmän för att det ska passa in i deras teori om jordens och arters uppkomst. Och nej vi kan inte studera evolution på flera miljarder år eftersom det inte finns några metoder för att åldersbestämma föremål som är över ca 30000-50000 år gamla (c14 metoden fungerar inte längre, det är fakta). "Mikroevolution är observerad medan makroevolution är spekulerad" för att citera min biologi lärare i gymnasiet. Du är precis lika indoktrinerad och enögd som påven själv. Påstår en massa saker utan att tänka efter.

Att jorden är 4,5 milj år är inget fakutm. Det är en gissning av vetenskapsmän för att det ska passa in i deras teori om jordens och arters uppkomst.

Och nej vi kan inte studera evolution på flera miljarder år eftersom det inte finns några metoder för att åldersbestämma föremål som är över ca 30000-50000 år gamla (c14 metoden fungerar inte längre, det är fakta).

”Mikroevolution är observerad medan makroevolution är spekulerad” för att citera min biologi lärare i gymnasiet.

]]> Av: sarah http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-16310 sarah Wed, 10 Sep 2008 09:32:25 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-16310 hej nån som kan hjälpa mig med den här frågan är ni snälla,, Hur kan man argumentera för en religiös världsbild utifrån den nya fysiken? hej nån som kan hjälpa mig med den här frågan är ni snälla,,

Hur kan man argumentera för en religiös världsbild utifrån den nya fysiken?

]]> Av: Fredrik Bendz http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-9800 Fredrik Bendz Sat, 16 Feb 2008 17:36:03 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-9800 Mats Molén utsågs till årets förvillare av VoF år 2001: http://www.vof.se/visa-forvillare2001 Mats Molén utsågs till årets förvillare av VoF år 2001:

http://www.vof.se/visa-forvillare2001

]]> Av: sandra http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-9799 sandra Sat, 16 Feb 2008 17:02:58 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-9799 Man kan läsa Mats Moléns böcker. Han är en kunning man. Man kan läsa Mats Moléns böcker. Han är en kunning man.

]]> Av: Fredrik Bendz http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-8146 Fredrik Bendz Wed, 19 Dec 2007 22:10:14 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-8146 Om påven vore kunnig skulle han inte fälla sådana okunniga omdömen. Om påven vore kunnig skulle han inte fälla sådana okunniga omdömen.

]]> Av: Andreas Ö http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-8043 Andreas Ö Sun, 16 Dec 2007 22:29:21 +0000 http://blog.ateism.se/2007/04/12/evolutionen-inte-bevisad-sager-paven/#comment-8043 Det konstiga är att du tror att du har funderat över frågan mer och är bättre lämpad att fälla omdömen om evolutionsteorin än vad påven är. Jag tror du underskattar den typ av utbildning han genomgått och den enorma expertis i form av vetenskapsmän och filosofer han har till sitt förfogande hela tiden. "Påven borde hålla sig till det ämne han behärskar - teologi, och inte uttala sig i vetenskapliga spörsmål som han inte vet något om." Gissar att detta inte gäller dig? Det konstiga är att du tror att du har funderat över frågan mer och är bättre lämpad att fälla omdömen om evolutionsteorin än vad påven är. Jag tror du underskattar den typ av utbildning han genomgått och den enorma expertis i form av vetenskapsmän och filosofer han har till sitt förfogande hela tiden.

”Påven borde hålla sig till det ämne han behärskar – teologi, och inte uttala sig i vetenskapliga spörsmål som han inte vet något om.”

Gissar att detta inte gäller dig?

]]>