Bibelfria hotellrum – en självklarhet!

En mycket underlig debatt har uppstått i blogosfären kring Scandic Hotels beslut att ta bort Gideoniternas biblar från hotellrummen. Som vanligt är det kristna som förvränger hela debatten, och icke kritiskt tänkande människor hakar på tåget. Vad är det då som har misstolkats? Låt oss gå tillbaks till början. Speciellt i infekterade frågor är det nyttigt att ta ett steg tillbaks för att se vad som egentligen har hänt.

I Humanisternas medlemsblad HumanistInfo (1/2007) kunde man läsa ett referat om medlemmen Stefan Jansson som hösten 2006 skrivit till tvÃ¥ hotell och som han själv beskrev det ”pÃ¥pekat det tokiga i” att det fanns biblar pÃ¥ rummen. Det ena hotellet svarade att man inte lade in nÃ¥gon värdering i detta men att det var en tradition att lÃ¥ta Gideoniterna lägga ut biblar pÃ¥ hotellrummen. FrÃ¥n Scandic Hotell kom emellertid svaret att eftersom alla religioner är välkomna sÃ¥ tar man bort bibeln frÃ¥n hotellrummen och erbjuder den som en gästservice i receptionen.

I ett inslag på P1 Morgon, onsdagen den 4 april 2007 utvecklade Stefan Jansson och Scandic Hotels Jan-Peter Bergkvist sina resonemang. Janssons argument var att hotellbiblarna utesluter andra religioner, och livsåskådningar som ateismen. Problemet var alltså ingen personlig kränkning, utan principfrågan om mångfald istället för enfald. Bergkvist förklarade att man utökar sortimentet med Koranen, på både engelska och arabiska, samt Tanakh (i princip Gamla Testamentet), på engelska och hebreiska, för att öka mångfalden. Detta bidrar enligt honom till ett socialt hållbart samhälle.

Händelsen uppmärksammades i fler media, t.ex SvD och Sydsvenskan. Frälsningsarméns Emanuel Karlsten gjorde en protestsida mot Scandic Hotel och uttalade sig i Sydsvenskan. Där förvandlades Sefan Janssons påpekande till att han upplevt sig kränkt. Dessutom rycker Karlsten, på känt fundamentalistmanér, citat ur sitt sammanhang genom att citera Jan-Peter Bergkvist på ett ohederligt sätt:

”Alla religioner är välkomna pÃ¥ Scandic sÃ¥ frÃ¥n och med idag uppmanar vi vÃ¥ra hotell att ta bort bibeln frÃ¥n hotellrummen. Vi kommer att ha kvar den som en gästservice i receptionen.

Kursiverad text är den del av citatet som Karlsten valt att inte ta med. Karlsten undrar sedan i sitt upprop: ”För det första förstÃ¥r jag inte hur man välkomnar alla religioner genom att ta bort Biblar frÃ¥n rummen. Vad vill man uppnÃ¥ med det?” FramgÃ¥r inte det av det som redan skrivits att man vill uppnÃ¥ att fler andliga böcker ska vara tillgängliga för fler än bara de kristna? Men Emanuel Karlsten nöjer sig inte med det! Han vill ha en exklusiv rätt för de kristna att pracka sin religion pÃ¥ andra – en rätt som inte ateister, muslimer och judar ska ha – för att ”Bibeln varit till stor hjälp för mÃ¥nga människor”.

Guess what, om du frÃ¥gar en muslim, jude, hindu, buddist – ja till och med en ateist(!) sÃ¥ är det mycket möjligt att du kommer att fÃ¥ höra att just hans (eller hennes) livsÃ¥skÃ¥dning varit till stor hjälp. Kristendomen har ingen exklusiv rätt till det. Det är förstÃ¥eligt att Emanuel Karlsson sörjer att man vill frÃ¥nta honom den exklusiviteten. Det som är beklagligt i sammanhanget är att okritiska ateister köper hans resonemang utan att sätta sig in i hela historien. De lÃ¥ter de kristna med sina medvetna feltolkningar (citat ryckta ur sitt sammanhang och en frÃ¥ga om mÃ¥ngfald som förvandlats till kränkning) sätta dagordningen. PÃ¥ det sättet bidrar de till en mÃ¥nghundraÃ¥rig tradition av kristet förtryck, där missionering pÃ¥ hotellrum ingÃ¥r.

Ännu sorgligare är hur dessa ateister medverkar till att stigmatisera religionskritik. Den som ifrågasätter att det ligger biblar på hotellrum anklagas för allt möjligt från militant ateism via fundamentalism till äckliga humanistfjantar. Den intolerans och förföljelse som möter de ateister som har modet att säga ifrån är skrämmande! Det hade varit förståeligt om denna intolerans kom enbart från fundamentalistiskt kristet håll, men när även ateister instämmer i kören blir det nästan sorgligt.

Det trÃ¥kiga är att Kvällsposten, som i normala fall är en liberal tidning, utan att granska fakta köper Emanuel Karlstens snedvridna tolkning av verkligheten. Att konservativt kristna SmÃ¥landsposten gör samma extremtolkning är föga förvÃ¥nandsvärt, men inte visste jag att Kvällsposten gÃ¥tt och blivit fundamentalister? SmÃ¥landspostens ”slippery slope” i sista stycket är nästan lite smÃ¥gulligt!

”Accepterandet av sekularisternas problemformulering leder till att de tar ständigt nya steg. Försvinner Bibeln frÃ¥n hotellet i dag, riktas attacken i morgon mot sjukhuskyrkans arbete pÃ¥ lasaretten och mot Biblar i äldreboendet. Kritiseras kyrkornas vigningsrätt ena dagen, ifrÃ¥gasätts soldathemmen och samfundens, inklusive de islamiska, närvaro i det svenska försvaret den andra dagen. Om skolavslutningar i kyrkan stoppas 2007 attackeras gudstjänsterna i public service 2008. Den som idag inte värnar religiöst präglad symbolik i det offentliga rummet lär bli chockerad över att flaggan med sitt gula kors kan bli nästa mÃ¥l för sekulärfundamentalisterna.”

Av någon outgrundlig anledning har Emanuel Karlsten kopplat samman bibelfrågan med porren som man måste beställa på TV:n för att kunna ta del av. Jag förstår inte riktigt vad de två frågorna har med varandra att göra. Man kan vara för porr och biblar samtidigt, mot porr och biblar samtidigt, för porr och mot biblar eller som Emanuel Karlsson för biblar och mot porr. Varför blanda samman dessa två skilda frågor till en och samma?

Eftersom det nu finns företrädare för ett antal livsÃ¥skÃ¥dningar som alla anser att just deras livsÃ¥skÃ¥dning hjälper mÃ¥nga människor sÃ¥ bör samhället behandla alla lika, och det bör även Scandic hotel göra, sÃ¥tillvida de inte är ett kristet hotell. Att komplettera bibeln med koranen och Tanakh är att välkomna alla religioner – det kan inga citat ryckta ur sitt sammanhang ändra pÃ¥. Däremot är det synd att inte Ingemar Hedenius Tro och Vetande kommer att finnas i receptionen. Religiösa böcker alltsÃ¥, men ingen bok om ateismen. Det kan tyckas lite orättvist, men Scandics lösning är nog det närmaste total neutralitet man kan komma.

Lek en stund med tanken att det istället var Maos Lilla röda som av gammal tradition legat pÃ¥ hotellrummen. Det är mÃ¥nga som anser sig ha fÃ¥tt hjälp av denna politiska eldskrift. Hade det inte varit rätt uppenbart att det ojämlika förhÃ¥llandet att Maos Lilla Röda fick finnas pÃ¥ hotellrummen, men att inga liberala politiska perpsektiv eller nÃ¥gon kritik av Mao tilläts, varit fel? Vem hade ifrÃ¥gasatt att Maos Lilla röda flyttades till receptionen där den fanns till utlÃ¥ning tillsammans med J.S. Mills ”On Liberty” och Karl Poppers ”The Open society and its Enemies”?

Nej, självklart ska biblarna bort från hotellrummen, men inte för att någon riskerar att bli kränkt, utan helt enkelt för att mångfald är bättre än enfald! Man behöver inte vara ateistisk fanatiker för att inse det, det räcker med lite sunt förnuft!

7 Responses to “Bibelfria hotellrum – en självklarhet!”

  1. Hämnar'n Skriver:

    Ja, det är sorgligt att mÃ¥nga ateister dansar efter de religiösas pipa. Det beror troligtvis pÃ¥ att de inte är insatta i debatten religion–ateism.

  2. Fredrik Bendz Skriver:

    Antagligen är de okunniga eftersom de inte ens gjort en grundläggande undersökning för att ta reda på om Stefan Jansson verkligen påstått sig ha blivit kränkt. Det har han aldrig påstått. Det är bara en kristen lögn och de ateister som inte ens bryr sig om att ta reda på fakta dansar med och undergräver för sig själva.

  3. Hämnar'n Skriver:

    (En liten grej bara: bloggaren du nämner heter Emanuel KarlSTEN.)

  4. Behöver kristendomen försvaras? « strötankar och sentenser Skriver:

    […] Främst tre saker föranleder mig att skriva det här inlägget. PÃ¥ Ateistbloggen läser jag att medlemmen i Humanisterna Stefan Jansson skrivit till tvÃ¥ hotell och “pÃ¥pekat det tokiga” i att kristna biblar finns utlagda pÃ¥ hotellrum. I ett inslag pÃ¥ radioprogrammet P1 Morgon, den 4 april 2007, utvecklade Stefan Jansson sitt resonemang, som kretsade kring principen om mÃ¥ngfald. Jan-Peter Bergkvist frÃ¥n Scandic Hotels fick bemöta, och berättade att man avser att utöka sortementet med Koranen och den judiska Tanakh pÃ¥ engelska och originalsprÃ¥k. Medlemmen i Frälsningsarmén Emanuel Karlsten fick sedan Stefan Janssons reaktion till att handla om att han skulle ha känt sig “kränkt” (troligen baserat pÃ¥ en artikel i Sydsvenskan). Därför startade han en protest. […]

  5. DiscordianPunk Skriver:

    ”de ateister som inte ens bryr sig om att ta reda pÃ¥ fakta dansar med och undergräver för sig själva.”

    SÃ¥ illa är det inte, va? 🙂

  6. John Skriver:

    Mycket intressant post, tankvärt!
    Jag reser själv mycket, brukar spåna runt på vilka hotell jag ska boka på via hotellkatalogen:
    http://www.hotellkatalog.nu/
    rekommenderas !

  7. Patrik Skriver:

    Hej

    Det finns bara en lösning pÃ¥ alla världens problem…men dÃ¥ skulle alla religonsanhängare
    få det jobbigt att överleva..

    1. skrota ALLA religoner
    2. att tro pÃ¥ ngt som inte kan bevisas….hur befängt är inte det.
    3. religoner stÃ¥r inte för jämlikhet….mao kvinnofientlig
    4. människa tro på dig själv

    mvh

    Resident

Svara på inlägg

Du måste vara inloggad för att posta en kommentar.