Sedan tycker jag att det är intressant att ateister är mer välbärgade, utbildade osv som Ojoj påpekar. Om vi antar hypotetiskt att det finns en gud borde den väl snarare belöna dem som tror än de som inte tror? Detta är alltså ett argument mot att det skulle finnas gudar.

Ju bättre människor har det, desto mindre betydelse har religionen och ju mindre tror folk på den. Alltså är det bättre ju färre som tror. Icke-tro är förvisso inte orsaken till att samhället är bättre men det är en relativt bra måttstock, faktiskt.

Förövrigt börjar jag bli förbannat trött på att läsa populistiskt skitsnack; ogrundat smutskastande av Iq-test, från människor som uppenbarligen inte vet något om ämnet. Folk väljer godtyckligt bland miljontals bloggar vad dom tror, sen (fel)citerar dom det som fakta.

Den norska kristna tidningen Magazinet har en intressant artikel om “ateismens frammarsch”. Med hänvisning till religionssociologen vid Köpenhamns universitet, Peter Lüchaus kommande bok Gudløs, menar man att det främst är ateisternas…

Ett sådant intellekt kan användas till vad som helst som råkar ligga i tiden.

Vidare bör det poängteras att intelligens och förmåga till anpassning ligger nära varandra. Intelligenta människor är inte sällan de som uppfattad vilka koder som gäller i samhället för att uppfattas som intelligent. Att vara ”självständig” anses ju t.ex. som intellektuellt hedersvärt. Frågan är då bara vad som är mest självständigt i ett genomsekulariserat land som Sverige: att precis som merparten människor inte tro på Gud eller att gå mot strömmen och tro på Gud.

Slutligen söker människor trygghet på olika sätt. En del känner sig trygga när de kan hålla samvetet på håll genom upprätthållandet av en relativisrande attityd. Andra känner sig trygga i tron på att vi inte är ensamma.

Vad gäller andra länder än de sekulariserade, där självständighet mer tycks vara tro på Gud än motsatsen, så är dessa ofta mer eller mindre fattiga och saknar utbildningsväsende osv. Således blir det gravt missvisande att påtala dessa befolkningars lägre IQ som ett derivat ur religiositeten.

Religion är av historien att döma en av de mest uppbyggande aspekterna av människan. Det var inte främst upplysningen som t.ex. la grunden för Europas framväxt vad gäller rationalitet, effektivisering osv. utan främst katolska kyrkan. osv. Men givetvis är bilden komplex; vad menas med religiositet? Yttre förpliktelser? Folkreligion? Djupa inre övertygelser?

Jag är övertygad om att en förytligad religiositet, som främst präglas av fokus på mänskliga och sedemässiga teman, ter sig problematisk. Här återfinns kanske också fler människor med lägre IQ. Men iofs. kanske med högre EQ. Å andra sidan är religion så mycket mer än seder och folkreligion. Därför ter sig många ateisters kritik av religion som tämligen ytlig. Väljer man nidbilder så är det lätt att kritisera.

Genesis projektet är en sådan nidbild a la kreationism. Det är lätt att glömma att själva påven t.ex. stödjer evolutionstanken och kritiserat George Bush för det ena & det andra. Inte minst inför Irak-kriget… Och så framträder en oehört mer nyansed och långt mer komplex bild av religion.

Större delen av världens befolkning är religiösa. Lägg nu ihop det med att större delen av världens befolkning lever i fattigdom, i brist på tillgång till utbildning. Utbildning som kan tänkas träna upp diverse förmågor som väger högt i värdering av IQ. Ringer det ngn klocka?

Men äv. om det nu var så att det finns fler med lägre IQ bland religiösa, något som min erfarenhet inte stödjer – tvärtom är merparten av de religiösa jag känner långt mer insatta i det ena & det andra än de flesta icke-religiösa jag möter – vad säger det? Att människor som är intelligenta väljer att inte tro på Gud eftersom de är kloka?

Att vara mckt intelligent innebär inte att man nödvändigtvis är ett uns klok. Intelligens kan innefatta förmågor att snappa upp saker i sin omgivning. I Sverige är omgivningen högst sekulariserad & en stor del av det media spottar ut är hån mot religionen, utifrån diverse egenintressen i att förneka moral & dygd. Som inte är så popuälärt i kretsar där marknadsföring dagligen tillämpar sexuell exploatering för att maximera egna vinster.

Kort sagt; om man snappar upp de argument man hör i sin omgivning i väst är det inte konstigt att människor som anses mer intelligenta (i den bemärkelsen att de är duktiga på adaption – en ofta använd definition på intelligens!) i väst är icke-troende.

Men är adaption ett pålitligt mått på den genuina, självständiga intelligent du är ute efter?

Kan en människas genuina förståelse för skillnaden mellan materiellt och andligt vara en form av intelligens som driver de bort från materialism & determinism? In i ett intresse där det andliga (det som förekommer i mig som medveten varelse) är en erkänd det av min existens och något som särkiljer mig från många levande varelser och än mer stenar & död materia.

Intelligens är oerhört mångfassetterat. IQ-testens utformning mäter inte minst abstrakta visuella-spatiska förmågor till förståelse. Ibland kan man äv. misstänka att en kraftig förmåga till abstraktion ofta leder till att en människa missar en viktig insikt; att de abstraherar. Cogitans ergo sum samt erkännandet av den egna andliga, medvetna upplevelsens vara samt den fria viljan utan vilken vi saknar alla sanningsanspråk, inför oss själva.
osv.

om man inte så lätt kan ”vila” i en övertygelse , ett svar, eller en känsla om evighet, samt att man är övertygad ateist, så följer med stor säkerhet att man kommer sluka mycket vetenskapslitteratur. Det kan jag mycket väl tänka mig.

Man behöver fylla utrymmet: varför finns jag?, vilket är mitt ursprung?, existentiella frågor, helt enkelt.

Fast jag och andra kristna frågar oss ofta samma saker. Tron är inte totalt kontinuerlig, den är målet för varje dag.

z

Ps. Å andra sidan slipper ni fråga er själva töntiga frågor som: ”Varför händer detta just mig? Jag som är så snäll? Vad var meningen?”

Den stora skillnaden mellan teister och ateister inbillar jag mig är att teister resonerar mer känslomässigt och ateister mer logiskt när de drar sina slutsatser. Religiös tro (eng. faith) handlar ju om att tro utan bevis. Då är det föga förvånande om ateism samvarierar med hög IQ. Dessutom var ju det här en amerikansk studie och i USA är det betydligt fler hög- än lågutbildade som är ateister. Självklart påverkas resultatet i ett IQ-test av utbildning.

Blev lite avhugget citerad ”…at tro DET”
Det fattades ett ord