Kommentarer till Gud bevare Uppsala för Livets Ord. http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/ Där gudlöshet är en dygd Mon, 08 Aug 2011 17:45:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Av: Patrik Tikkanen http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-12119 Patrik Tikkanen Fri, 22 Aug 2008 13:20:08 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-12119 Ja, man slås med häpnad över hur folk kan vara så fulla av högmod - då man tror att man har så rätt - att alla andra har så fel, att de borde förbjudas göra det de håller på med... Ja, man slås med häpnad över hur folk kan vara så fulla av högmod – då man tror att man har så rätt – att alla andra har så fel, att de borde förbjudas göra det de håller på med…

]]> Av: David http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-11315 David Mon, 07 Jul 2008 21:48:32 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-11315 Det som e lustight med humanister och ateister att dom tror så stenhårt att dom har rätt att även den mest fanatiska kristna människa kommer på skam. Dom flesta människor har någon slags gudsbild en del tror mer och en del mindre. Men humanister o ateister dom ser all religion som dålig oavsett hur mycket gott den åstakommit. Allt ska bort. Det som e lustight med humanister och ateister att dom tror så stenhårt att dom har rätt att även den mest fanatiska kristna människa kommer på skam. Dom flesta människor har någon slags gudsbild en del tror mer och en del mindre. Men humanister o ateister dom ser all religion som dålig oavsett hur mycket gott den åstakommit. Allt ska bort.

]]> Av: Fredrik Bendz http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1517 Fredrik Bendz Wed, 30 May 2007 17:19:03 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1517 Mattias, jag tolkade ditt "Jag befarar att man med nuvarande lagstiftning inte kan hindra församlingen Livets ord från att använda sina insamlade medel till utbildning" som att du trodde att jag ville förbjuda Livets Ord från att använda sina pengar till "utbildning". Det vill jag alltså inte. Jag försvarar deras rätt att använda sina pengar till allt som är lagligt, men jag försvarar också rätten att med lagliga medel bekämpa och/eller kritisera dem. Mattias, jag tolkade ditt ”Jag befarar att man med nuvarande lagstiftning inte kan hindra församlingen Livets ord från att använda sina insamlade medel till utbildning” som att du trodde att jag ville förbjuda Livets Ord från att använda sina pengar till ”utbildning”. Det vill jag alltså inte. Jag försvarar deras rätt att använda sina pengar till allt som är lagligt, men jag försvarar också rätten att med lagliga medel bekämpa och/eller kritisera dem.

]]> Av: Mattias http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1516 Mattias Wed, 30 May 2007 12:18:21 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1516 Fredrik, jag förstår inte - du uttalar dig väl inte alls om att förhindra Livets Ord från att bedriva utbildning? Är det någon ironi som jag missar - förlåt mig i så fall. Det var verkligen inte meningen att koppla uttalandet om förbud mot privat undervisning till dig eller Camilla. Jag utgår från att ni är införstådda med socialdemokratiska partiets och Lärarnas riksförbunds upprepade förslag om generalförbud mot privat undervisning (där Livets Ord och muslimska friskolor alltid tas upp som exempel) - därmot absolut inte från att ni delar uppfattningen. Förlåt mig om jag var oklar gällande detta. Pax tecum Fredrik, jag förstår inte – du uttalar dig väl inte alls om att förhindra Livets Ord från att bedriva utbildning? Är det någon ironi som jag missar – förlåt mig i så fall.

Det var verkligen inte meningen att koppla uttalandet om förbud mot privat undervisning till dig eller Camilla. Jag utgår från att ni är införstådda med socialdemokratiska partiets och Lärarnas riksförbunds upprepade förslag om generalförbud mot privat undervisning (där Livets Ord och muslimska friskolor alltid tas upp som exempel) – därmot absolut inte från att ni delar uppfattningen. Förlåt mig om jag var oklar gällande detta.

Pax tecum

]]> Av: Fredrik Bendz http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1506 Fredrik Bendz Tue, 29 May 2007 16:09:41 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1506 Mattias, jag har inte uttalat mig om att förhindra Livets Ord från att använda insamlade medel till "utbildning" men nu gör jag det: <i>Jag försvarar självklart Livets Ords rätt att agera inom ramarna för ett demokratiskt samhälle</i>, men jag försvarar också Camillas rätt att kritisera. Bara för att man kritiserar behöver man inte vilja förbjuda. Mattias, jag har inte uttalat mig om att förhindra Livets Ord från att använda insamlade medel till ”utbildning” men nu gör jag det: Jag försvarar självklart Livets Ords rätt att agera inom ramarna för ett demokratiskt samhälle, men jag försvarar också Camillas rätt att kritisera. Bara för att man kritiserar behöver man inte vilja förbjuda.

]]> Av: Mattias http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1482 Mattias Wed, 23 May 2007 23:59:36 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-1482 Camilla och Fredrik, Jag befarar att man med nuvarande lagstiftning inte kan hindra församlingen Livets ord från att använda sina insamlade medel till utbildning. Såvitt jag förstår är huvuddelen av deras personal verksamma även vid statliga universitet (i Torbjörn Aronssons fall Uppsala) och om de skulle använda medel därifrån till ett privat universitet håller jag med om att det skulle vara högst olämpligt: har dock inte sett något som tyder på detta. Fredrik, jag är glad att du inte är rädd - det brukar kunna bli otäckt då. Om vi försöker förstå och älska varandra utan att medvetet kringgå vårt samvete med polariserande förenklingar så avstyr vi mycket ömsesidig rädsla och förakt. Camilla, du säger dig vara rädd för en fördumning - jag håller med dig om att vi bevittnat ett betydande bildningsförfall under de senaste hundrafemtio åren, men jag tror inte att ett förbud mot att bedriva privat undervisning skulle gynna saken - tänk på att en hel del av forskningen vid de svenska statliga universiteten anses starkt politiserad internationellt sett. Xenofobi kan i Sveriges fall bara ytterst svårligen kopplas till religion : andelen syrisk-ortodoxa och muslimer har ju inneburit ett fantastiskt tillskott för Lutheraner i en övrigovis vulgärmaterialistisk stat. Detta syns också tydligt på det sätt nyliberala humanister problemstämplar dessa livsåskådningar och kulturen i vilka de (liksom kristendomen och det västerländska vetenskapsidealet) är rotade. Du skriver också: "Att tänka fritt är stort, men vi måste komma ihåg att i Aronssons kretsar är detta inte tillåtet." Du uttalar dig med väldig auktoritet om trosrörelsen. Tror du att din bild möjligen kan vara onödigt förenklad? Det ser onekligen ut som att tänka fritt är att tänka som Camilla, men jag kan ha missupfattat dig. I så fall ber jag om ursäkt. Tack än en gång för en trevlig blogg. Pax tecum Camilla och Fredrik,

Jag befarar att man med nuvarande lagstiftning inte kan hindra församlingen Livets ord från att använda sina insamlade medel till utbildning. Såvitt jag förstår är huvuddelen av deras personal verksamma även vid statliga universitet (i Torbjörn Aronssons fall Uppsala) och om de skulle använda medel därifrån till ett privat universitet håller jag med om att det skulle vara högst olämpligt: har dock inte sett något som tyder på detta.

Fredrik, jag är glad att du inte är rädd – det brukar kunna bli otäckt då. Om vi försöker förstå och älska varandra utan att medvetet kringgå vårt samvete med polariserande förenklingar så avstyr vi mycket ömsesidig rädsla och förakt.

Camilla, du säger dig vara rädd för en fördumning – jag håller med dig om att vi bevittnat ett betydande bildningsförfall under de senaste hundrafemtio åren, men jag tror inte att ett förbud mot att bedriva privat undervisning skulle gynna saken – tänk på att en hel del av forskningen vid de svenska statliga universiteten anses starkt politiserad internationellt sett.

Xenofobi kan i Sveriges fall bara ytterst svårligen kopplas till religion : andelen syrisk-ortodoxa och muslimer har ju inneburit ett fantastiskt tillskott för Lutheraner i en övrigovis vulgärmaterialistisk stat. Detta syns också tydligt på det sätt nyliberala humanister problemstämplar dessa livsåskådningar och kulturen i vilka de (liksom kristendomen och det västerländska vetenskapsidealet) är rotade.

Du skriver också: ”Att tänka fritt är stort, men vi måste komma ihåg att i Aronssons kretsar är detta inte tillåtet.” Du uttalar dig med väldig auktoritet om trosrörelsen. Tror du att din bild möjligen kan vara onödigt förenklad? Det ser onekligen ut som att tänka fritt är att tänka som Camilla, men jag kan ha missupfattat dig. I så fall ber jag om ursäkt.

Tack än en gång för en trevlig blogg.

Pax tecum

]]> Av: Camilla Grepe http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-527 Camilla Grepe Thu, 12 Apr 2007 21:12:34 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-527 Clark, jag är rädd för den kompakta fördumning som följer i spåren på den religiösa väckelsen. Jag noterar också den rädsla som gör att somliga inte vågar debattera under eget namn. Vad är du rädd för? Clark, jag är rädd för den kompakta fördumning som följer i spåren på den religiösa väckelsen. Jag noterar också den rädsla som gör att somliga inte vågar debattera under eget namn. Vad är du rädd för?

]]> Av: Fredrik Bendz http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-523 Fredrik Bendz Thu, 12 Apr 2007 20:10:12 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-523 Jag kan inte svara för de andra men jag är inte rädd för någon kristendom. Du kunde lika gärna fråga "har du slutat slå din fru än?" Du använder ett välkänt retoriskt knep "begging the question". Var vänlig och håll dig till sakfrågan, tack! En annan sak, vad menar du med "utger er för att vara ateister"? Menar du att vi inte är ateister eller vad menar du? Varför är det så viktigt just att vi <i>utger</i> oss för att vara ateister? Är det något du försöker påskina? Varför inte säga det rakt ut i så fall? Vad är du rädd för? ;-) Jag kan inte svara för de andra men jag är inte rädd för någon kristendom. Du kunde lika gärna fråga ”har du slutat slå din fru än?” Du använder ett välkänt retoriskt knep ”begging the question”. Var vänlig och håll dig till sakfrågan, tack!

En annan sak, vad menar du med ”utger er för att vara ateister”? Menar du att vi inte är ateister eller vad menar du? Varför är det så viktigt just att vi utger oss för att vara ateister? Är det något du försöker påskina? Varför inte säga det rakt ut i så fall? Vad är du rädd för? ;-)

]]> Av: clark http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-518 clark Thu, 12 Apr 2007 18:50:21 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-518 ...hänger inte riktigt med på vad det är som ni, som utger er för att vara ateister, är så rädda för när det kommer till kristendom? …hänger inte riktigt med på vad det är som ni, som utger er för att vara ateister, är så rädda för när det kommer till kristendom?

]]> Av: Cthulhu Cult http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-375 Cthulhu Cult Tue, 27 Mar 2007 07:25:30 +0000 http://blog.ateism.se/2006/12/29/gud-bevare-uppsala-for-livets-ord/#comment-375 Wow, vilka starka ord.... Religion är bara sagor, och att lära ut det som sanning är fel, hade en religionslärare som, varje gång man kritiserade kristendomen sa att det kan vara både rätt och fel, det beror på, det väljer man själv. Tror ni att jag skulle bli lagom dumhetsförklarad om jag kom och pratade om att jag tror att Rödluvan är en verklig händelse...?! Bort med religionen (alltså all) i skolan! Klipp navelsträngen mellan staten och kyrkan! Jesus är en överskattad sagofigur och tidsbegrepp! Fortsätt att blogga! //Daniel Olofsson Ateist och icke längre medlem av Svenska Kyrkan som rekryterade mig vid födseln... Wow, vilka starka ord….
Religion är bara sagor, och att lära ut det som sanning är fel, hade en religionslärare som, varje gång man kritiserade kristendomen sa att det kan vara både rätt och fel, det beror på, det väljer man själv.

Tror ni att jag skulle bli lagom dumhetsförklarad om jag kom och pratade om att jag tror att Rödluvan är en verklig händelse…?!

Bort med religionen (alltså all) i skolan!
Klipp navelsträngen mellan staten och kyrkan!
Jesus är en överskattad sagofigur och tidsbegrepp!

Fortsätt att blogga!

//Daniel Olofsson
Ateist och icke längre medlem av
Svenska Kyrkan som rekryterade mig vid födseln…

]]>