Bra, du nämnde 3 saker som forskarvärlden inte har en aning om vad/hur/varför.

http://www.varldenidag.se/?aid=4797&sessId=FJQSEWLd&cat=1&b=1

Här finns en tråd på VoF’s forum om samma sak…

http://www.vof.se/forum/viewtopic.php?t=1674&start=0

Du har säkert rätt, antingen tar inte Brody & Brody upp detta eller så har jag missat det då jag läste boken.

Rekommendera dig, Marre, att läsa ”Upptäckterna som förändrade världen och människorna bakom dem”. Ett favoritcitat…

”[Evolutionsteorin] är en vetenskaplig lag, bevisad bortom alla frågor och diskussioner. Trots det finns det idag kristna fundamentalister, så kallade kreationister, som tror på Bibelns skapelseberättelse. Dessa människor, som är som hämtade ur den mörkaste medeltid, vill med sina destruktiv och irrationella resonemang sätta känslan högre än förnuftet och få evolutionen att framstå som omstridd. Sanningen är att alla livsformer har en gemensam anfader och att alla arter, inklusive människan, gradvis anpassar sig till sin miljö tack vare en naturlig process som ”väljer” de egenskaper som är viktig för överlevnad.”

En till länk angående profetior….

http://wiki.cotch.net/index.php/Prophecies_prove_the_accuracy_of_the_Bible

”De som i en materiell/jordisk aspekt enses visa, kommer att håna & förakta de kristna. (Påhoppen på kristna blir allt fler & hårdare)”

För balansens skull har jag därför gjort en liten lista….

Nicolaus Copernicus (1473-1543) insåg att Bibelns obestridliga sanning; Gud har placerat oss i mitten av världen och på det största föremålet, inte stämde överens med de faktiska observationerna som gick att göra . För att inte reta upp katolska kyrkan väntade han med publiceringen av sitt monumentala verk, ”De revolutionibus orbium coelestium”, tills han låg till sängs, förlamad efter ett slaganfall. Han fick en förhandskopia av boken i sin hand den 24 maj 1543. Han dog senare samma dag. Många religiösa ledare och teologer reagerade negativt på boken bl.a. den tyska teologen Philipp Melankton (1497-1560) (försökte förhindra att verket publicerades), den protestantiska reformatorn Jean Calvin (1509-64) (framhöll att det stod i Bibeln att jorden inte kunde rubbas ur sitt läge) och Martin Luther (1483-1546) (fördömde Copernicus och skrev: ”Den dåren kommer att vända upp och ned på hela astronomin”).[

Giordano Bruno (1548-1600), känd för sin impulsiva karaktär och förakt för dogmatiska förbud, blev den romerska inkvisitionens fånge 1593. Anklagelserna mot honom baserades i huvudsak på dem av hans skrifter där han hävdade att jorden inte var universum medelpunkt, att universum var oändligt och att stjärnorna inte sitter fästade på en kristallsfär. Inkvisitorerna informerade honom om att det enda som kunde rädda honom var att han ovillkorligen tog tillbaka sina teorier. Bruno stod fast vid sina principer och påven Clemens VIII utfärdade dödsdomen den 8 februari 1600. Nio dagar senare brändes Bruno på bål.

Galileo Galilei (1564-1642) observerade himlakropparnas rörelse och framförde 1613 offentligt sitt stöd för teorin om ett heliocentriskt solsystem. Han skrev i ”Brev till madame Cristina av Lothringen (”Angående användandet av bibliska citat i vetenskapliga sammanhang”) (1615):
”De vet att jag i mina filosofiska och astronomiska studier utgår från ett universum, som är så beskaffat att solen utan att ändra läge befinner sig i himlasfärernas mittpunkt och att jorden roterar kring sin egen axel och kring solen. De (…) döljer sig under en mantel av hycklad religiositet och stödjer sig på Bibelns auktoritet. (…) Det har därför inte varit svårt för dem att finna någon som inte ens tvekar att från själva predikstolen emfatiskt utpeka den nya läran och den som anammat den såsom förkastliga och kätterska (…)”
Galilei ställdes inför rätta hos inkvisitionen i Rom anklagad för att dela Copernicus syn på universums uppbyggnad. Den 22 juni 1633 avsvor han sig sin tidigare övertygelse:
”Jag, Galileo Galilei (…) sjuttio år gammal (…) knäböjer inför er, högvördiga och vördnadsvärda kardinaler. (…) Jag svär att jag tror på allt som lärs ut och predikas av den heliga katolska och apostoliska romerska kyrkan. Jag har alltid trott på detta, jag tror på det just nu och med Guds hjälp kommer jag att fortsätt tro på det i framtiden. (…) Dock, efter att den heliga inkvisitionsdomstolen hade meddelat mig ett föreläggande (…) om att jag helt och håller måste överge den falska uppfattningen att solen är världens medelpunkt och att den icke rör sig samt att jorden icke är världens medelpunkt och rör sig, och att jag icke har rätt att hysa, lära ut eller försvara (…) sagda lära (…), skrev jag och lät trycka en bok där jag ändå diskuterade denna lära (…) och av den anledningen har jag blivit starkt misstänkt hos den heliga inkvisitionen för heresi. (…) Därför önskar jag nu att undanröja (…) denna starka misstanke. (…) Jag avsvärjer mig därför ovan nämnda misstag och kätterier, jag förbannar och avskyr dem. Och på samma sätt avsvärjer jag mig alla andra felaktiga föreställningar och läror som går emot den heliga kyrkan. (…) Jag (…) svär och förbinder mig att följa vad jag sagt ovan.”
Inte förrän efter 359 år(!!!!) efter det att man fördömt Galilei och tvingat honom att ta tillbaka sin ord, medgav Vatikanen officiellt sitt misstag. Tvisten mellan Galilei och kyrkan framstår fortfarande som en av de främsta symbolerna för konflikten mellan tro och förnuft, religion och vetenskap.

Vid mitten av 1600-talet gav den franske naturforskaren Isaac de la Peyrere (1594-1676) ut en bok som handlade om ett antal märkliga formade stenar som hittats på den franska landsbygden. Han menade att stenarna måste ha tillverkats av primitiva människor som levt före Adam. de la Peyrere hotades till livet och hans bok brändes offentligt på bål 1655.

Den franska naturforskaren Georges Louis Leclerc de Buffon (1707-88) påstod i Histoire naturelle, générale et particulière (1749-1788) [att vissa däggdjur skulle kunna ha gemensamma förfäder som såg annorlunda ut än de däggdjur som levde på hans tid. Teologiska institutionen vid universitet i Paris tvingade Buffon att skriftligen ta tillbaka vissa formuleringar för att undgå censur. Buffon skrev ”Jag återtar allt i min bok som handlar om hur jorden kom till samt allt som eventuellt strider mot Moseböckerna”. Han fortsatte dock att forska och framlade i Les époques de la nature (1778) att jorden var 75000 år. Detta fick till resultat att Katolska Kyrkan fördömde honom och brände hans böcker.

Flera exempel finns….

Referens: D. E. Brody & A. R. Brody, Upptäckterna som förändrade världen och människorna bakom dem, Wahlström & Widstrand (2000)

http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH110.html

http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

http://bci.org/prophecy-fulfilled/#chrtopic

Med vetenskapliga mått mätt är evolutionsteorin ”bevisad” (citationstecken därför att bevisning i ordets rätta bemärkelse innebär att att någonting inte KAN vara fel, och därför bara förekommer i matematikens värld.) Om du vill veta varför jag skriver som jag gör och är en ärlig sanningssökare, tar du dig tid att läsa Douglas Theobalds utmärkta ”29+ Evidences for Macroevolution”: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/

Denna essä (och den efterföljande debatten som länkas till på sidan) fick mig att inse att kreationismen med all sannolikhet aldrig kommer att bli ett accepterat alternativ till evolutionsteorin.

”1. Människans benägenhet att motverka evolutionen, dvs ta hand om svaga, sjuka & gamla.”

Man kan praktiskt taget inte motverka evolutionen, just därför att evolution endast innebär en förändring av en genpools allelfrekvens från en generation till nästa. ”Survival of the fittest” handlar dessutom inte om vem som blir äldst, utan om vem som får flest avkommor och därmed sprider sina egna gener vidare i störst utsträckning. (Notera att jag inte lägger några värderingar i den sista meningen.)

Genesis (Första Mosebok) är inte menat att vara en naturvetenskaplig tidskrift, utan en övergripande text om ett händelseförlopp. Det hebreiska ordet för ”dag” har t ex samma betydelse som ”millennium” eller ”period på obestämd tid”. Det beskrivs sedan att det bildades ”huvudgrupper” som jorden sedan frambringade/utvecklade till den variation vi ser idag. ”Må jorden frambringa…” står det, INTE ”Må jag, Gud, frambringa…”. Bibeln motsätter alltså inte en viss evolution.

Ordningen verkar också stämma. Först vattenlevande djur, sedan kräldjur, däggdjur och till sist människan.

Hanks tredje punkt är också intressant, ”Bibeln är bättre”. Visst kan vi se i djurriket att konkurrens för överlevnad förekommer, men främst i miljöer där de naturliga omständigheterna har rubbats. I många fall ser man istället att djur samverkar på ett imponerande sätt.
Tittar man på samhället idag så ser man att Bibelns läror och resonemang håller bättre än ngt annat. Jag har inte hört NÅGON som kan peka på NÅGOT som Jesus lärde ut som va felaktikt om man gör realitet av det. Även alla de profetiorna som skrevs för tusentals år sedan slår in en efter en med häpnadsväckande presition:

¤ Judarna ska spridas över jorden & sedan återfå sitt egna land & återvända dit (Exakt vad som har hänt före & efter 2:a världskriget)
¤ Israel kommer att hatas av sina grannländer (hela mellanöstenkonflikten är ett ena stort vittnessbörd, om än en tragisk sådan…)
¤ De som i en materiell/jordisk aspekt enses visa, kommer att håna & förakta de kristna. (Påhoppen på kristna blir allt fler & hårdare)
¤ Människan kommer att missbruka resursanvändningen (behöver ingen kommentar, se bara på I-länderna) på jorden vilket ledar till:
-att bergen torkar ut (glaciärsmältning)
-sjukdomar ökar (HIV, Galna ko-sjukan, Fågelinfluensan, TBE, Borelia, Klamydia m.m. m.m.)
-jordbävningsstyrkan & frekvensen ökar (De flesta foskare är överens: jordbävningarna ökar både till antal & styrka)
-barn kommer att bli olydigare & mer respektlösa mot sina föräldrar/de äldre (det är bara att lyssna på alla lärare idag eller gå ut själv & kolla)
-Människorna kommer att sveddas av solen (uttunningen av ozonskiktet gör att hudcancern har ökat markant)

Listan skulle kunnat göras mkt längre på uppfyllda profetior….

Det finns även två punkter som är intressanta när det gäller människans förhållande till evolutionsteorin:
1. Människans benägenhet att motverka evolutionen, dvs ta hand om svaga, sjuka & gamla.
2. Människans oförmåga att leva utan det fenomen som är motsats till det som sägs ha skapat henne, dvs mening. En meningslös process ska ha skapat människan, ändå finns det INGEN människa som kan leva utan just någon form av mening. Konstigt…

Det va några tankar från mig, ha det bra.
/M

1. Evolutionsläran strider mot bibeln
2. Om evolutionsläran är sann är bibeln falsk
3. Bibeln är bättre
4. Alltså är evolutionsläran falsk.

Lysande logik! Man vet inte om man ska skratta eller gråta åt att folk verkligen köper den sortens argumentation.